Переговоры в треугольнике Байден – Путин – Зеленский продемонстрировали, что ни о какой «наглой дипломатии» в исполнении Украины речь не идет. Речь идет о минимизации возможных потерь – от репутационных до человеческих и территориальных.
Такое мнение выразил исполнительный директор Института мировой политики Евгений Магда в статье для LIGA.net.
Объявленная в августе 2021 года «партнеронезависимость» Украины оказалась неактуальной довольно быстро. Уже в ноябре этого года США с помощью влиятельных медиа фактически заставили Украину признать факт концентрации российских войск вблизи наших границ.
Дальше больше: президенты США и России провели двухчасовую видеоконференцию, в центре внимания которой была Украина.
Должен заметить, что после нее как-то перестали вспоминать, что президент США Джозеф Байден хорошо разбирается в украинских делах. Его сегодня больше волнуют собственный рейтинг и способность поддерживать реноме лидера ведущей демократии мира.
По-моему, после выхода из Афганистана Байден, объявивший о намерениях баллотироваться на второй президентский срок, не может себе позволить проиграть России в борьбе за Украину.
Гипотетическое поражение будет поднято на щит республиканцами, стремящимися к реваншу на промежуточных выборах в ноябре 2022 года.
Однако это не означает кавалерийских атак со стороны Белого дома и чрезмерного использования силового компонента.
Российско-американские отношения воспринимаются в Москве и Вашингтоне как продолжение советско-американского соперничества, определявшего несколько десятилетий логику развития человечества.
Поэтому «меры по восстановлению доверия» – нормальная практика в отношениях двух ядерных держав. Так можно объяснить готовность Байдена создать специальную структуру для обсуждения с Россией проблем безопасности, включая вопрос вступления Украины в НАТО. Его в Кремле считают для себя принципиально неприемлемым.
Но создание Группы высокого уровня для обсуждения вопросов безопасности вряд ли будет позитивным для НАТО: в ее ряды вошли США, Великобритания, несколько стран Старой Европы, однако там нет постсоциалистических стран. Польша, Румыния, страны Балтии вряд ли будут в восторге от перспективы переговоров, о которых объявил, кстати, Путин, а не Байден.
Внимания заслуживают еще несколько шагов Кремля. Путин, например, сравнил ситуацию на Донбассе с геноцидом (российский президент очень любит вспоминать резню в боснийской Сребренице в этом контексте), начальник генштаба российской армии Валерий Герасимов пообещал «пресекать провокации украинских военных на Донбассе», а МИД России ультимативно требует от НАТО дезавуировать приглашение Грузии и Украины вступить в ряды Альянса, данное в 2008 году.
Интересно, не правда ли?
Прежде чем анализировать позицию Украины, вспомним, против кого США ввели санкции в прошлый четверг, накануне разговора Байдена и Зеленского.
Это два юриста, Андрей Портнов – представитель команды Виктора Януковича с заметным пророссийским шлейфом, и председатель Конституционного Суда (незаконно отстраненный указом Владимира Зеленского) Александр Тупицкий.
США вроде бы показали, что имеют на столе несколько вариантов развития отношений с Украиной и выбор приоритетного зависит от действий Киева.
И этот месседж выглядит красноречивым на фоне диалектического нежелания Байдена отправлять войска в Украину в случае расширения российской агрессии и готовности ввести против агрессора беспрецедентные экономические санкции.
Что может предложить Украина?
Малопонятный референдум, о котором заговорил Владимир Зеленский в эфире лояльного «1+1»? Радость по поводу появления еще одного формата, способного обсуждать урегулирование на Донбассе?
Извините, но Россия не пойдет на уступки США, не получив чего-то от них. И «беспрецедентные санкции» для страны с самой большой в мире территорией и золотовалютными резервами более $600 млрд пока не выглядят поводом для уступок.
На Банковой повторяют тезис о готовности к прямым переговорам Владимира Зеленского и Владимира Путина, но в Кремле предлагают говорить с их марионетками в Донецке и Луганске. Этот сценарий безусловно неприемлем, однако не менее опасно стремление «старших» обсуждать судьбу Украины без ее участия.
В последние месяцы Украина оказалась в центре идеального шторма, когда авторитарное ядерное государство стремится на ней продемонстрировать собственное стремление заставить считаться с собой весь мир.
В этих условиях логично искать пути консолидации общества, а не блефовать на весь мир. Иначе результат будет печальным