Суд оголосив рішення за позовом адвокатів колишнього президента Дональда Трампа, які оскаржували кримінальне переслідування їх клієнта у справі про заворушення 6 січня 2021 року та інші справи, стверджуючи, що він повинен мати абсолютний імунітет від переслідування за будь-які дії, вчинені на посаді президента.
Більшістю у 6 голосів проти 3 суд ухвалив, що президент має право на імунітет у зв’язку з діями, вчиненими ним у рамках виконання його конституційних обов’язків. На дії ж, скоєні приватно, імунітет не поширюється.
При цьому конкретне трактування того, які дії президента підпадають під імунітет від переслідування, а які ні, Верховний суд залишив на розсуд нижчої інстанції.
Насамперед йдеться про суд у Вашингтоні, де проти Трампа висунуто звинувачення у співучасті у заколоті. Є й дві інші кримінальні справи проти Трампа – про зберігання секретних документів у його маєтку Мар-а-Лаго та про втручання у вибори у Джорджії.
На справу про фальсифікацію документів, яким Трамп було визнано винним присяжними в Нью-Йорку, і вирок за яким буде винесено 11 липня, рішення Верховного суду не поширюється.
Коментатори зазначають, що Верховний суд, хоча повністю і не задовольнив позов Трампа, найімовірніше, унеможливив винесення йому вироку у справі про події 6 січня до цьогорічних президентських виборів, оскільки судді у Вашингтоні потрібен час для того, щоб вирішити, чи поширюється на дії Трамп імунітет. Навіть у разі рішення не на користь екс-президента часу на сам процес, по суті, швидше за все, не вистачить. Розгляд було припинено в очікуванні вердикту Верховного суду.