Ексголова ГУР зазначив, що такі керівники, як Буданов, беруть на себе відповідальність і «більшість речей виконуються саме завдяки здатності командира вирішити».
Генерал-лейтенант Валерій Кондратюк, який в різні роки очолював Службу зовнішньої розвідки, Головне управління розвідки та департамент контррозвідки Служби безпеки України, в інтерв’ю Radio NV назвав помилки, які припустився нинішній очільник ГУР Кирило Буданов.
«Щодо помилок. Чи були вони у Буданова? Мені здається, правильніше запитати, чи працювало ГУР в тих умовах у повністю правовому полі? Звичайно, ні. Я можу пояснити, чому. Тому що наші державні механізми настільки повільні, що вони просто не встигають за сучасними викликами», — заявив Кондратюк.
Ексголова ГУР акцентував, що в такій ситуації керівники, як Буданов, беруть на себе відповідальність і «більшість речей виконуються саме завдяки здатності командира приймати рішення».
«Через цей вакуум відповідальності ГУР виконувало протягом цих років війни функції, які йому не властиві. Але чому? Тому що їх треба було комусь виконувати, потрібно було робити такі речі. І саме через це опоненти (Буданова, прихильники його звільнення — Ред.), які сьогодні апелюють до таких речей, не розуміють, що Буданов і ГУР — це, по суті, сплав Буданова і всього колективу, військового братерства, яке сьогодні базується на авторитеті Кирила Олексійовича», — пояснив Кондратюк.
Він також підкреслив, що медійність і публічність Буданова не була проблемою, поки не виникла проблема довіри до нього.
Окрім того, ексголова ГУР наголосив, що, на його думку, Буданов — «саме та особистість, якій вдалося не лише робити помилки, а ще й здійснити подвиг».
«Мені здається, в цьому випадку все базується на авторитеті. Коли Буданов разом з [підлеглими ГУРівцями], діючи, можливо, трохи зухвало, можливо, трохи незалежно від ризиків, сам бере участь у бойових операціях, він об’єднує [людей навколо себе] і завдяки цьому користується повагою. І тоді люди, дійсно, виконують завдання з ризиком для життя. Сьогодні кажуть, що в ГУР були величезні втрати. Так, вони дійсно є. І я думаю, що якщо новий керівник просто не буде приймати болючі військові рішення, то, справді, втрат буде менше, але результатів також буде значно менше», — додав Кондратюк.