Керівник компанії KAN Development запевняє, що жодних хабарів чи винагород колишньому депутатові Київської міськради не передавав, натомість натякнув, що це міг би робити син колишнього мера, для якого він будував житлові комплекси.
Про це пише Інформатор.
Засновник компанії KAN Development Ігор Ніконов заявляє, що не має стосунку до будівництва квартир у Києві, які реалізовував бізнесмен та експолітик Денис Комарницький з дружиною. Йдеться про чергове розслідування, яке показує, що у 2016-2018 роках колишній "наглядач" за будівельною та дозвільною сферами Києва нібито отримав як "подяку" за свої послуги 110 квартир у ЖК, що будував KAN Development Ніконова. Власник компанії вказує на сина ексмера Києва, Степана Черновецького, як на того, хто нібито фінансував будівельні роботи.
Свою версію подій Ігор Ніконов виклав у коментарі виданню "Українська правда". Він наголошує, що не причетний до будівництва квартир у Києві, які реалізовував бізнесмен та експолітик Денис Комарницький з дружиною. Натомість він зазначив, що власниками земельних ділянок, на яких зводилися згадані житлові комплекси, були компанії Степана Черновецького. Саме фонди Черновецького фінансували будівництво й управляли активами. KAN Development Ніконова виступала лише як девелопер (тобто власне забудовник).
"В одному проєкті ми ніякого відношення до власності не мали, у двох інших у нас було по 50%. Продаж квартир Комарницького відбувався не з нашого фонду, ми взагалі до цього стосунку не маємо", - сказав Ніконов у коментарі.
Окрім того, Ніконов пояснив, що у 2016-2018 роках Комарницький не мав такого вагомого впливу на процеси у місті, "щоб давати йому хабарі квартирами". У противагу він навів два періоди - з 2006 по 2010 роки (тоді Денис Комарницький був депутатом Київради й очолював фракцію Блока Леоніда Черновецького), а також 2019-2024 років, коли той став де-факто "наглядачем" за забудовою міста, земельними ресурсами Києва й дозволами на будівництво.
Ніконов припустив, що Комарницький міг укласти інвестдоговір із компаніями Черновецького про гарантовану купівлю певної кількості квартир за фіксованою ціною на вимогу інвестора. При їхньому подальшому перепродажу, вважає забудовник, формувався прибуток для колишнього депутата Київської міськради — й у цьому немає нічого протизаконного.