Керівник відділу організаційного та правового забезпечення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Артем Заскалкін уникнув кримінального провадження щодо нападу на працівницю дитсадка.
Ця історія пов’язана з його відносинами з колишньою дружиною та правом на утримання дитини. Було розпочато кримінальне провадження №62022170010000174 від 13 червня 2022 року за заявою працівниці дитсадка, яка зазначала, що прокурор завдав їй тілесних ушкоджень, забираючи сина без згоди матері (ч.2 ст.125 ККУ).
Справу в Полтаві розслідували місцеве ДБР та прокурор Генеральної інспекції Офісу генпрокурора Антон Овчаренко. У березні 2023 року Заскалкін подав на нього скаргу в КДКП щодо неналежного виконання обов’язків та невжиття заходів щодо конфлікту інтересів у кримінальному провадженні.
Затвердив повідомлення про підозру без належного аналізу матеріалів справи, порушуючи внутрішні регламенти. Не вжив заходів щодо конфлікту інтересів у діяльності слідчих 1-го відділу управління ДБР у Полтаві, попри його звернення про це у серпні 2022 року. Дозволив затягування розслідування, яке тривало понад 9 місяців, хоча більшість слідчих дій було проведено за перші 2 місяці.Скаргу розглядав член КДКП Олег Стуконог, який 3 квітня 2023 року відкрив провадження № 07/3/2-245 дс-59 дп-23. Перевірка тривала до 29 червня, коли Стуконог дійшов висновку про відсутність проступку.
Овчаренко не з’явився на засідання КДКП 12 липня та 26 липня, але письмово погодився на розгляд без його участі. Заскалкін також попросив розглядати справу заочно.
КДКП звернулася до НАЗК за роз’ясненнями щодо конфлікту інтересів, але отримала лише рекомендацію ознайомитися з методичними матеріалами. Рада прокурорів України 16 травня 2023 року також не виявила порушень у діях Овчаренка щодо конфлікту інтересів.
Прокурор пояснив, що:
Не підписував повідомлення про підозру скаржнику, оскільки слідчий не надавав проект такого документа. Скаржник перешкоджав слідству, не з’являючись на виклики та подаючи скарги на заявницю. Журнал ДБР не містив повідомлень про конфлікт інтересів слідчих, і вони не притягувалися за ст. 172-7 КУпАП (порушення вимог щодо конфлікту інтересів). Овчаренко діяв у межах КПК, надаючи слідчим вказівки та самостійно направляючи запити за ст. 93 КПК.Заскалкін не надав доказів на підтримку своїх звинувачень. При цьому саме кримінальне провадження "зависло", коли його передали до ДБР у столиці.
Тим часом скандальний прокурор ініціював ще одну кримінальну справу, але вже проти виховательки дитсадка — нібито вона завдала тілесних ушкоджень його сину — КП №12022175430000322 від 7 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 ККУ.