Некоторые выводы по поводу трагедии в Днепре. Необходимая оборона
В истории с погибшими полицейскими в Днепре и героическим водителем маршрутки есть и позитивная нотка. Правда, упиваться оптимизмом пока не стоит, но все же...
На семинарах я всегда говорю, что "самооборона" это узкое понятие, в то время как ст.36 УК называется "необходимая оборона". Разница в том, что закон дает право защищать не только СЕБЯ, но и ДРУГИХ, более того - интересы общества и государства. Последнее, конечно, всегда "прогулка по тонкому льду".
Вспоминается луганчанин, который весной 2014 года спрашивал, законно ли обороняться от нападения незаконных вооруженных формирований на третьих лиц и госучреждения. Эх... побольше бы таких честных и порядочных ребят было в ту весну!
В нашем случае Гражданин, Мужчина (именно так - с большой буквы!) Валерий Тимонин помогал полиции. Что в цивилизованных странах - норма. В тех же США граждане не только защищаются от грабителей и убийц, но и борются с ними, если они угрожают жизни других граждан и полицейских.
В стране, где оружие не редкость, а защита себя и других - не преступление в глазах следователя, очень часто "цивилы" приходят на помощь копам, открывая огонь по не ожидающим такого исхода преступникам. И часто спасают жизни! Еще бы: под перекрестным огнем преступнику уже не до расстрела копов...
Вспомним хотя бы известное ограбление банка в Северном Голливуде, произошедшее 1995 году: лишенные эффективного оружия патрульные оперативно получили его в ближайшем оружейном магазине, и это позволило им продержаться под шквальным огнем преступников. А не будь того, преступники наверняка смогли бы прорваться из оцепления, убив и ранив еще больше копов.
Произошедшее в Днепре, вернее, реакция полиции на это - "первая ласточка" в правильном понимании ст.36 УК в части защиты третьих лиц и помощи полицейским, попавшим в угрожающее положение.
Да, вступать в перестрелку опасно и рискованно по чисто юридическим причинам. Да, часто трудно понять, КТО в форме и по ком ведется стрельба. Например, бывают случаи, когда оперативники в гражданском работают против преступников в фейковой форме. Бывает, наконец, когда две разных службы, не согласовав оперативных мероприятий, принимают друг друга за преступников. Наконец, порой приходится "брать" и преступника с удостоверением и в форме.
Однако каждый решает сам, на свой страх и риск, основываясь на своем опыте. И если кто-то из вас считает своим гражданским долгом помочь полицейским, которых "прижали" огнем... то имеет неплохие шансы обосновать свои действия. С недавних пор - бОльшие, чем ранее.
Хорошо бы еще, чтобы этот пример Национальная полиция осмыслила правильно: гражданин, особенно вооруженный гражданин - не враг полицейскому, а его помощник в деле борьбы с преступностью. А эффективной помощь будет только тогда, когда силы преступника и гражданина будут равны, и на бандитские выстрелы по машине будет чем адекватно ответить.
Ведь пистолет, полученный водителем маршрутки в качестве награды, был бы куда полезнее не сейчас, а тогда: не ровен час, преступник бы не ушел с места преступления, будучи подстреленным гражданином, законно владеющим таким пистолетом.
В общем, актом мудрости и гражданской сознательности и Авакова, и Деканоидзе была бы смена отношения к законопроекту 1135-1 и поддержка права на владение гражданами короткоствольным оружием.
29 вересня 2016 г., 16:42
