
Народний депутат від "Батьківщини" Надія Савченко не доб’ється своїми переговорами з ватажками "ДНР" та "ЛНР" обміну полоненими в форматі "всіх на всіх", оскільки не контролює ситуацію із заручниками. Про це заявив колишній адвокат екс-політв’язень Марк Фейгін, з посиланням на "Гордон".
"Захарченко та Плотницький не є суб’єктами ні політичних відносин, ні міжнародного права. На їхній участі в переговорах наполягає Росія, так як це є визнанням їх суб’єктності. І це дуже важливо. Якщо б це був двосторонній конфлікт без участі в ньому РФ, тоді переговори з усіх питань потрібно було б вести саме з представниками цих так званих утворень ( "ЛНР" і "ДНР" - ред.). Але очевидно, що Москва повністю контролює ці утворення і приймає за них всі рішення ", - зазначив він.
Фейгін підкреслив, що обмін "всіх на всіх" не відбудеться, оскільки Савченко не наділена відповідними повноваженнями.
"Питання обміну полоненими контролює українська влада, але не Савченко. Київ не піде на переговори з Захарченком та Плотницьким, так як наполягає на переговорах саме з Росією, яка реально є учасником конфлікту на Донбасі. У цілому ж переговори, про які заявила Савченко, можливі. Особливо в європейських країнах підтримується такий конфіденційний формат. Наприклад, в Німеччині велися такі переговори в зв’язку з дією ряду радикальних груп. Тобто, там такі переговори допускають, коли вони змушені", - пояснив адвокат.
Фейгін також вважає, що активність Савченко негативно позначається на українських заручниках.
"Вона вносить сум’яття в переговорний процес як такий. Абсолютно незрозуміло, з ким тоді мати справу", - заявив він. Адвокат також припустив, що переговори політика з ватажками бойовиків на Донбасі контролювали російські спецслужби.
"Я думаю, що тут присутнє ФСБ. Вони контролюють цю ситуацію. Я не кажу, що Савченко працює на ФСБ. Поки я її захищав, нічого навіть віддалено схожого не проглядалося. Мова, швидше за все, йде про роль українського політика Віктора Медведчука та інших людей, наближених до Москви. Вони цю ситуацію використовують в своїх інтересах. А Надія в силу своєї політичної недалекоглядності цього до кінця не розуміє. Зрештою, це її політичний вибір", - підсумував правозахисник.