Тарас Березовець: Спроба симулювати у жовтні революційний оргазм під Радою провалилася

Тарас Березовець: Спроба симулювати у жовтні революційний оргазм під Радою провалилася

Майдану-3 не буде, як і додаткових електоральних балів від «жовтневої революції» під стінами парламенту. Кінець осені та зима очікуються спокійні.

Хто ж розхитує парламентський човен в Україні? Які ляльководи сьогодні смикають з-за лаштунків політичних героїв на авансцені? Та чи буде перекроювання коаліції та складу КМУ? Про це та інше в ексклюзивному інтерв’ю AgroPolit.com розповів політичний експерт, співзасновник Українського інституту майбутнього Тарас Березовець:

AgroPolit.com: Після мітингів біля Ради 17 жовтня, низки контроверсійних голосувань у парламенті за останній місяць, як читати руни української політики сьогодні?

Тарас Березовець: В Україні сформувався прошарок правлячої еліти (хоча у класичному сенсі вона є не елітою, а, радше, правлячим класом)та контреліти, які вступили між собою у жорсткий конфлікт. Він полягає не в баченні різних курсів розвитку країни, як було в часи протистояння групи регіоналів на чолі з Януковичем та умовним проєвропейським табором, це — боротьба за владу. Про це свідчать усі три вимоги, озвучені організаторами так званої «Великої політичної реформи». Нагадаю, що йдеться про зміну виборчих правил, скасування депутатської недоторканності, створення антикорупційного суду — всі вони жодного стосунку до реформи країни не мають.

Соціологія підтверджує, що ці питання не турбують більшість українців, люди їх не розуміють і вони їм нецікаві. У мене відразу виникає аналогія з Великою жовтневою революцією: як тоді, так і сьогодні — замість вирішення проблем людей політики хочуть задовольнити власні бажання.

Візьмемо для прикладу створення антикорупційних судів. З його допомогою сподіваються створити циклічну систему боротьби з політичними опонентами. Зняття недоторканності спричинить масові запроторення до в’язниці нелояльних людей. А змінивши виборчу модель (замість змішаної буде пропорційна), опозиціонери сподіваються виграти наступні вибори. Оскільки людям ці вимоги не надто близькі, протест під Радою звівся до групи відвертих маргіналів та проплачених ботів, а перші ж сутички спричинили відсторонення від мітингу громадських організацій і так званих єврооптимістів. Вони зрозуміли: якщо кінь здох, треба з нього злізти. Та й Саакашвілі час визнати: «коняка» померла і давно засмерділася, а він все продовжує робити вигляд, що на ній скаче. Насправді слід припинити увесь цей так званий протест, згорнути намети і починати працювати в інтересах країни. У таких сумнівних місцях бачення майбутнього не робиться.

Крім того, влада вкотре переграла опозиціонерів (як вони себе називають, революціонери), бо вчасно взяла і почала з трьома вимогами працювати. Технологічно все спрацювали бездоганно: антикорупційне законодавство відхилено Венеціанською комісією, тому протестувальникам запропонували написати нормальний законопроект, який сприймуть закордоном, — і його приймуть. Розпочався розгляд кількох законопроектів щодо виборчої системи, але самі ж депутати їх спочатку провалили. Лише зараз з’явився законопроект про вибори з відкритими списками, але це поки перше читання, і далі можуть бути сюрпризи. Щодо недоторканності процедура складна: спочатку голосування за законопроекти на сесії, далі — відправка їх на розгляд Конституційного суду, потім — повернення до сесійної зали і знову голосування. Це може розтягнутися на рік-два. Якраз не раніше, ніж до чергових виборів.

AgroPolit.com: Що ж то було під стінами Ради: виплеск народного гніву, проплачена акція чи симуляція суспільного оргазму?

Тарас Березовець: На відміну від жіночого оргазму, революцію не можна імітувати. Тому мітинг під Радою і провалився. Якщо на вулицю не вийшли люди, то симулюй-не симулюй — вона вдасться. Тому спроба симулювати у жовтні революційний оргазм під Радою провалилася.

Повинно статися щось більш радикальне, аніж рутинні проблеми, щоб відбувся соціальний вибух

AgroPolit.com: Політики кажуть, що у населення є протестний потенціал. Ви його бачите чи ні?

Тарас Березовець: Нема ніякого протестного потенціалу. Настрої напередодні Майдану також були достатньо спокійні, але потім все це вибухнуло, бо з’явився подразник: Янукович обдурив населення, обіцявши європейську інтеграцію. Протестний потенціал з’являється тоді, коли порушують базові потреби людей. Існує негласний суспільний договір: влада не застосовує насилля без причини, своєчасно сплачує соціальні виплати тощо. Що може порушити цей баланс? Дефолт, зупинка виплат пенсій, якщо раптом ЄС розірве Угоду про безвізовий режим і звинуватить у цьому українську владу. Оце може бути каталізатором справжніх протестів. Оскільки нинішня влада всі ці помилки Януковича врахувала, такий вибух наразі не виглядає можливим.

AgroPolit.com: Справді врахувала? А кабальна пенсійна та медична реформи тощо — це хіба не помилка влади?

Тарас Березовець: Результати цієї та інших реформ дійдуть до населення не раніше, ніж через 2 роки.

AgroPolit.com: А комунальні платіжки вже будуть у поштових скриньках через місяць!

Тарас Березовець: Повинно статися щось більш радикальне, аніж рутинні проблеми, щоб відбувся соціальний вибух.

AgroPolit.com: Що у Вашому розумінні означає, що Президент гарно зорієнтувався у цій ситуації та гідно вийшов із протестної ситуації?

Тарас Березовець: Він своїми діями зміг переконати частину громадянського суспільства, яке брало участь у цих акціях. Порошенко відразу відділив політичні вимоги від реально законодавчих. Своїми діями парламент, коаліція та Президент показали, що вони готові почути голоси й готові до змін законодавства за усіма пунктами. Просто є технічна процедура, яку потрібно пройти. І цим він розділив політиків і громадянське суспільство. А без громадянського суспільства ця акція видихнеться дуже швидко. Для протестів потрібні пасіонарії, а тільки на політичних гаслах ця акція не отримає суспільної підтримки.

AgroPolit.com: Вам не здається, що події під Радою — це заготовка з боку команди Президента? Адже надто злагоджено, просто й награно виглядає реакція: винні всі інші (Венеціанська комісія, недолугі депутати,а Президент — один такий молодець).

Тарас Березовець: Абсолютно переконаний, що в Адміністрації Президента до цього готувалися. Реакція дійсно не виглядає як експромт. На мій погляд, його дії свідчать про наступне: Президент і його Адміністрація розглядали всі варіанти розвитку подій у країні. З того, що я знаю, вони надзвичайно побоювалися деструктивного силового сценарію і саме тому Національна гвардія дала встановити намети. А силовикам дали вказівку — у жодному випадку не провокувати насилля. Хоча я знаю, що це не всім подобається. У силовому блоці є частина людей, які вимагали жорстких дій, але під тиском Президента прийняли вищезгадану компромісну лінію поведінки.

AgroPolit.com: Якщо політсили були організаторами цього протесту?

Тарас Березовець: Ми всі бачили, що офіційно це були «Рух нових сил», «Батьківщина», Національний корпус, «Самопоміч», «Єврооптимісти», плюс — громадські організації на кшталт «Реанімаційного пакету реформ».

За протестами стоять три олігархічні групи:  Віктор Медведчук, Костянтин Григоришин та Ігор  Коломойський

AgroPolit.com: Але «офіційно» — це не завжди означає справжніх замовників.

Тарас Березовець: За моїми даними, за цим стоять три олігархічні групи, які фінансували виступ через різні джерела. Існує інформація, що одним із них міг бути Віктор Медведчук, він нібито давав гроші через партію «Батьківщина». Якби під Радою зібралися 10 тис. людей, то Юлія Тимошенко була б на сцені. Та коли вони побачили, що все це — удар в штангу, відповідно, вона не з’явилася. Ще Костянтин Григоришин, який фінансував своїх «друзів» у Верховній Раді та ще Ігор Коломойський, який фінансував Семена Семенченка. Коломойський зараз дуже злий, бо вважає, що його обдурили. Він давав гроші під одну картинку, а вийшла зовсім інша, тож каратиме тих, хто розікрав ці гроші.

AgroPolit.com: То, за Вашим відчуттям, Президентом там не пахне?

Тарас Березовець: Президент точно жодної участі у підготовці цього не брав.

AgroPolit.com: Безпосередньо, можливо, й ні, а опосередковано?

Тарас Березовець: Опосередковано контролювали ситуацію спецслужби. Чи мав до цього стосунок Президент? Я не знаю.

Міхеїл Саакашвілі виявився чудовим «попом Гапоном»… Тобто він привів людей і фактично «злив» їх: єврооптимістів, які йому довірилися, а він усіх (Соболєва, Семенченка) виставив у негативному світлі

AgroPolit.com: Чому ж тоді так активно сьогодні розганяється ця версія?

Тарас Березовець: Я цього не знаю. Мені, як і Вам, відомо, що вона сьогодні вкидається у маси. А ще я розумію, що Міхеїл Саакашвілі виявився чудовим «попом Гапоном», якщо говорити категоріями Російської революції 1905 року. Тобто він привів людей і фактично «злив» їх: єврооптимістів, які йому довірилися, а він усіх (Соболєва, Семенченка) виставив у негативному світлі. Йому то все як із гуся вода (його партія має лише 1,5%), а тим політикам він завдав суттєвої іміджевої шкоди.

AgroPolit.com: Ви киваєте у бік Коломойського. А чому там не було тоді депутатів від УКРОПу?

Тарас Березовець: Ігор Коломойський — досвідчений гравець, який не буде «палити» всю свою агентуру.

AgroPolit.com: А радикалам він не платить?

Тарас Березовець: Ні. Зараз це партія, котра, як прийнято вважати, підтримується Ахметовим.

Всі кинулися шукати українського Макрона. Тобто, того «третього запасного». Зараз найбільше шансів на цю роль у Святослава Вакарчука

AgroPolit.com: Днями вийшли відразу три соціологічні опитування електоральних настроїв українців («Соціс», «Софія» та Центру Разумкова). Дані про потенційну трійку лідерів на президентських та парламентських виборах суттєво відрізняються у відсотковому плані. Яке з них, на Вашу думку, є найбільш релевантним?

Тарас Березовець: Не можу коментувати. Центру «Софія» я не довіряю, бо він Єрмолаєва, інакше кажучи, Сергія Льовочкіна. Вони покажуть те, що потрібно. «Соціс» — це доволі достовірна компанія, але я не бачив вибірки й методології, тому складно про щось судити. Я бачив лише дослідження Разумкова — це компанія з репутацією.