АНТИКОР — національний антикорупційний портал
МОВАЯЗЫКLANG
Київ: 8°C
Харків: 8°C
Дніпро: 8°C
Одеса: 8°C
Чернігів: 9°C
Суми: 8°C
Львів: 4°C
Ужгород: 8°C
Луцьк: 4°C
Рівне: 3°C

Андрій Бродський пустився у всі тяжкі

Читать на русскомRead in English
Андрій Бродський пустився у всі тяжкі
Андрій Бродський пустився у всі тяжкі

Титановий барон з Дніпра продовжив судовий серіал зі своїм головним кредитором на новий сезон

Розгляди між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (Промінвестбанк) та ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Велта» бізнесмена Андрія Бродського навколо неповерненого кредиту на суму близько 100 млн доларів вийшли на новий круг. Минулого тижня Господарський суд Києва прийняв до розгляду позов «Велти» до Промінвестбанку про внесення змін до кредитного договору, підписаного у 2011 році. Якщо боржник не зможе надати суду достатню кількість аргументів, виробничий комплекс з видобутку та збагачення титанової сировини, побудований ВКФ «Велта» у Кіровоградській області, перейде в власність «дочки» російського Внешэкономбанку.

З урахуванням змін до кредитного договору від 14 вересня 2012 року, банк видав компанії Бродського загалом понад $93,3 млн. З них $34,1 млн було направлено на погашення заборгованості Укргазбанку за раніше отриманим кредитом, $15 млн – на рефінансування боргу самому Промінвестбанку, $2 млн – на поповнення обігових коштів, ще $27,6 млн. – освоєно як капіталовкладення у будівництво першої черги збагачувального виробництва потужністю 185 тис. тонн ільменітового концентрату на рік, а $14,8 млн – направлено на збільшення виробництва до 300 тис. тонн.

В забезпечення кредиту позичальник передав в іпотеку Промінвестбанку основні виробничі потужності та зобов’язався здійснювати реалізацію продукції виключно через банк. Згідно з бізнес-планом, «Велта» мала погасити кредит у 2016 році. Однак ГЗК так і не вийшов на проектні потужності, а в жовтні 2014 року перша черга комплексу зі збагачення титанової сировини, розташована у с. Коробчине (Новомиргородський район Кіровоградська область), практично повністю згоріла внаслідок п’ятигодинної пожежі. Правоохоронні органи дійшли висновку, що підпал був умисним, але його виконавці та замовники не були встановлені.

Після пожежі компанія Бродського почала вимагати в судах внесення змін до кредитного договору, підписаного з Промінвестбанком, щоб відстрочити виплати боргу. З подачі «Велти» суд заборонив банку вимагати стягнення з компанії відсотків та пені за простроченим боргом.

Розгляди затягнулися на кілька років, поки у квітні 2018 р. Верховний суд України не розглянув касаційну скаргу Промінвестбанку на рішення Господарського та Апеляційного Господарського судів Києва, які передбачали відстрочку виплати боргу «Велтою» до 1 липня 2021 року.

 dqxikeidqxiqrkant

На фото – Андрій Бродський

Під час розглядів сторони намагалися дійти досудового врегулювання спору, але у Верховному Суді врешті дійшли висновку, що компанія Андрія Бродського затягує розгляд справи, і задовольнили касацію банкірів. ВСУ скасував винесені раніше на користь «Велти» вердикти і направив справу в господарський суд Києва на новий розгляд. А його результати можуть сильно засмутити Андрія Бродського.

Адже коли справа дійшла до ВСУ, з’ясувалося, що «Велта» сама залізла в кредитну петлю, через 10 місяців після пожежі підписавши зміни до кредитного договору №20-2870/2-1, згідно з якими дата остаточного повернення кредиту була перенесена з 31 грудня 2020 року на 30 січня 2016 року. За даними банку, в матеріалах справи є висновки судово-економічної експертизи від 2017 року, якою встановлено, що «Велта» відклала фінансування відновлення виробництва за рахунок страхового відшкодування у 2016 році, через що сталася затримка відновлення виробництва згорілої першої черги ГЗК (представники Бродського стверджують, що їм було відшкодовано лише 44% вартості збитків). Крім того, у банку не вважають «Велту» добросовісним позичальником, оскільки компанія вибірково розраховується з кредиторами.

Відмовляючи Промінвестбанку у поверненні відсотків за кредитом, компанія Бродського в лютому 2017 року уклала мирову угоду з іншою дніпровською компанією – ТОВ «Звездапарк», якій повинна понад 45 млн грн. Визнавши борг у повному обсязі, «Велта» зобов’язалася погасити його за 11 платежів, щомісяця переказуючи «Звездапарку» понад 4 млн грн. Примітно, що «Звездапарк» оформлений на якогось Віталія Поляка, який нещодавно числився серед засновників компанії «Велта Трейдинг».

Судячи з усього, до стягнення боргу Промінвестбанк підштовхує і нещодавня заява материнської компанії «Велти» – Velta Group Global – про плани розпочати у 2019 році будівництво заводу з виробництва двоокису титана у технопарку Мішхор Ротем (Ізраїль). Вартість цього проєкту становить близько $150-200 млн, і навіть якщо Бродському вдасться домогтися пільг від Ізраїлю в межах законодавства про підтримку інвестицій, очевидно, що в найближчі роки розрахунок з Промінвестбанком не буде для нього пріоритетом.

 

Теги: ООО ПКФ ВелтаУкргазбанкПромінвестбанкВелта ТрейдингЗвездапаркВнешэкономбанкБродский АндрейВелтаVelta Group GlobalПроминвестбанк

Дата і час 31 травня 2018 г., 22:30     Переглядів Переглядів: 10411
Коментарі Коментарі: 0


Коментарі:

comments powered by Disqus
02 листопада 2025 г.
loading...
Загрузка...

Наші опитування

Чи вірите ви, що Дональд Трамп зможе зупинити війну між Росією та Україною?







Показати результати опитування
Показати всі опитування на сайті
0.0421010000000001