Об этом на пресс-конференции в среду заявили представители общественных организаций “Центра противодействия коррупции”, “Фундации DEJURE”, “Автомайдана” и “Transparency International Украина”, передает Цензор.НЕТ.
“Антикоррупционные организации проанализировали имущество, бизнес и политические связи кандидатов и их семей, а также предыдущие судебные решения кандидатов. Всего в списке претендентов, репутация которых под вопросом, 55 из 113 кандидатов, которые ранее успешно сдали экзамены в Высший антикоррупционный суд”, – объяснили активисты.
“Политический класс 2,5 года сопротивлялся созданию антикорупицийного суда и теперь, когда идет конкурс, власть не оставляет попыток назначить лояльных кандидатов. Политики могут делать ставку не только на судей, которые своими неправосудными решениями уже доказали лояльность системе, но и на кандидатов – “серых лошадок”, – отмечает експертка Центра противодействия коррупции Анастасия Красносельская. “Именно поэтому мы считаем, что кандидатам с любыми вопросами относительно их доброчестности или политических связей – не место в антикоррупционном суде”, – добавляет Красносельская.
Больше всего вопросов к кандидатам вызвали декларации, в частности, из-за имущества, оформленного на родственников. Также аналитики обратили особое внимание на судейские решения претендентов и неэтичное поведение.
Так, например, среди кандидатов судья Шевченковского районного суда города Киева Оксана Голуб, которая принимала участие в “делах Майдана” – лишала активистов права управлениятранспортным средством.
Также участвует в конкурсе судья Тернопольского окружного административного суда Инна Белоус, которая принимала решение против активистов Революции Достоинства. 10 декабря 2013 г. коллегия судей в составе которой была Белоус, полностью удовлетворила административный иск Тернопольской областной государственной администрации об ограничении права на мирные собрания политическим партиям и неограниченному кругу третьих лиц в части места их проведения с 10 декабря 2013 до 7 января 2014 года.
“Судьи Майдана – наиболее яркий пример того, когда судьи послушно и безапелляционно выполняли решения, которые им “спускали” сверху. Недопустимо, чтобы дела топ-коррупционеров рассматривали судьи Майдана, которые незаконно осуждали активистов Революции Достоинства, или оправдывали судей, которые принимали такие решения” , – подчеркивает представитель всеукраинского объединения Автомайдан Екатерина Бутко.
“Среди сомнительных решений кандидатов в антикорсуд не только преследования майдановцев. В список сомнительных кандидатов вошел, например, судья Шевченковского районного суда города Киева Евгений Мартынов, который во время своей работы в Бориспольском районном суде помог лицу в нечестный способ получить 16 га земли под Киевом. Однако смог избежать наказания”, – отметили активисты.
Одним из нарушений, которые часто встречаются у кандидатов, является сокрытие собственных доходов или ложная информация в декларациях.
Так, среди кандидатов есть адвокат Василий Постульга, который предположительно прибег к сокрытия собственных доходов. Согласно декларации за 2017 г. он лично не имел никаких доходов, а его жена – 150 тыс. грн. Из этой суммы 116 тыс. грн является неденежным подарком от иностранного гражданина. При этом Василий Постульга владеет 13 участками в Киевской области.
Или а двокат, ученый Хмельницкого университета управления права и юрист ЧМП “Медицинская практика” Оксана Каденко указала ложную информацию в декларации за 2017 г. Там отсутствует информация о компании ее мужа ООО “Берест 2012”, на которую налоговая подала в суд за неуплату 387 000 гривен налогов.
Кроме того, возникают сомнения относительно способности части кандидатов или их близких родственников покупать дорогую недвижимость или автомобили. Например, адвокат Дмитрий Ягунов приобрел квартиру в Киеве стоимостью более 1,3 млн грн. При этом он задекларировал в 2015 году доход на уровне 20 тыс. грн, а в 2017 г. – 40 тыс. Откуда у него деньги на такую квартиру в столице – неизвестно.
“Считаем, что при отсутствии исчерпывающих объяснений со стороны кандидатов сомнительное имущество, даже зарегистрированное на родственников или положенное под подушку Святым Николаем, исключает возможность назначения кандидатов на должность судей Высшего антикоррупционного суда. В то же время, приглашаем кандидатов обнародовать документы, которые бы опровергли выводы экспертов общественных организаций” , – говорит експертка Фонда DEJURE Ирина Шиба.
Список кандидатов на должности судей Антикоррупционного суда, которые, по мнению общественных организаций, недостойны места в суде:
- Билоус Инна
- Бицюк Андрей
- Бурбела Юрий
- Бурда Петр
- Воронько Владимир
- Головатый Роман
- Головчак Марьян
- Голуб Оксана
- Гончарук Василий
- Дидык Николай
- Дмитриев Вячеслав
- Жовноватюк (Кицюк) Виктория
- Загородний Анатолий
- Заец Тарас
- Ивасин Александр
- Каденко Оксана
- Каневский Вячеслав
- Квятковский Анатолий
- Кимстачов Олег
- Кос Игорь
- Котубей Иван
- Крутий Юрий
- Круценко Татьяна
- Кудрявцев Игорь
- Кулинич Юрий
- Легких Кирилл
- Леонов Александр
- Малеев Андрей
- Мартынов Евгений
- Марчак Виталий
- Маслов Виктор
- Мицак Марьян
- Милицианов Роман
- Мойсак Сергей
- Надточиева Анна
- Олийнык Оксана
- Онуфриев Виктор
- Постульга Василий
- Сало Андрей
- Сингаевский Александр
- Сичеславский Игорь
- Смазнова Ирина
- Станиславский Валерий
- Тишко Дмитрий
- Федяев Сергей
- Хитрик Руслан
- Цикало Владимир
- Чайкин Игорь
- Чайкина Ольга
- Черныш Татьяна
- Чорная Валерия
- Шекеря Ирина
- Штульман Игорь
- Ягунов Дмитрий
- Яковенко Андрей
Напомним, что в конце декабря Высшая квалификационная комиссия судей обнародовала список из 113 кандидатов, успешно сдавших экзамены и проходят в следующий этап конкурса. Сейчас мяч на поле Общественного совета международных экспертов, которой выделили 30 дней (до 26 января), чтобы наложить вето на сомнительных кандидатов в Высший антикоррупционный суд.
09 січня 2019 г., 12:39
