Слуги Фемиды не поддержали Фартушного в стремлении стать слугой народа

Слуги Фемиды не поддержали Фартушного в стремлении стать слугой народа

Попытка изменить результаты выбора по 37 мажоритарному округу закончилась полным фиаско команды экс-оппоблоковца Игоря Фартушного. Под конец второго дня заседания в Днепропетровском окружном административном суде  истца покинули  даже его юристы.

Игорь Фартушный в суде не сразу смог представиться, также не получилось у него аргументировать претензии к результатам выборов. 

Согласно подсчету 100% протоколов на 37 округе победу одержал самовыдвиженец  Дмитрий Шпенов, набрав  34,7% голосов.  За его ближайшего преследователя – Игоря Фартушного – проголосовали на 1208 человек меньше. Во время предвыборной кампании, голосования и подсчета голосов  нарушений зафиксировано не было. Жалоб и замечаний не подали и представители кандидатов, в том числе  - и Игоря Фартушного.

Тем более удивительным было решение команды Фартушного после обнародования результатов обратиться в Днепропетровский окружной административный суд.

Поразительно, но у проигравшего кандидата не было никаких вопросов касательно количества голосов, отданных за победителя гонки Дмитрия Шпенова или за собственную кандидатуру. Большая часть претензий – формальные, как-то  порядок оглашения результатов (кого назвали первым – партию или кандидата), или якобы технические сбои при занесении данных протоколов с участковых комиссий в ОИКе. Но даже эти «претензии» аргументировать не удалось.

«У команды Фартушного была насколько слабая аргументация, что в ходе судебного заседания они поочередно отказывались от своих исковых требований», - рассказала член ОИК округа  №37 Марина Акимова в интервью местному телеканалу. 

У юристов, принимавших участие в процессе, возникли вопросы к истцу. В частности – откуда у его представителей оказались копии  протоколов заседания, которые должны по закону храниться в участковых избирательных комиссиях? Речь идет о так называемых копиях №4. Почему ни одной жалобы ни Фартушный, ни его представители не подали во время подсчета голосов и составления протоколов?

Коллегия судей изучила также копии протоколов участковых избирательных комиссий (так называемые копии №1 и копии №2) – все данные совпали с данными ОИК, которые были направлены, в свою очередь, в ЦИК. 

Оснований для пересчета голосов  на каком либо участке 37 округа, суд, естественно не нашел. Дело в том, что главными основаниями для пересчета могут быть: а) оформленные по требованиям законодательства  жалобы и  замечания наблюдателей, кандидатов и их доверенных лиц во время подсчета голосов и составления протоколов; б)повреждения пакетов с итоговой документацией при транспортировке от участковых комиссии в ОИК. На 37 округе ни первого, ни второго не происходило, что и было доказано в Днепропетровском окружном административном суде.

Примечательно, что в конце второго дня слушанья дела Игоря Фартушного его юристы оставили один-на-один с служителями Фемиды. Сам неудавшийся слуга народа так и не смог объяснить, что его не устроило в ходе голосования и подсчета голосов. Ответил весьма пространно – «хотел убедиться, что права избирателей не нарушены». 

Стоит отметить, что после заседания суда Фартушный и его команда стали героями соцсетей, где высмеяли косноязычность кандидата и  неподготовленность его юристов. Это еще больше раззадорило хейтеров Владимира Зеленского (Фартушный баллотировался от «Слуги народа»),  - мол, почему потенциальные слуги народа не проходили  тест на  IQ?

Руслан Якушев