Офицера НГУ начали «прессовать» после того, как он отказался выполнить преступный приказ

Офицера Национальной гвардии судили за невыполнение приказа, который в процессе рассмотрения дела оказался незаконным. Об этом пишет в Facebook правозащитная организация Медийная инициатива за права человека.

Отмечается, что за последние два месяца офицеру Анатолию объявили шесть дисциплинарных взысканий, в отношении него начато как минимум восемь служебных расследований. Одно из них — за то, что поставил «лайк» под комментарием в фейсбуке, другое — потому что без разрешения разговаривал по телефону в кабинете начальника части. А еще о том, что убыл на судебное заседание, но не назначил вместо себя должностное лицо, которое бы выполняло обязанности.

История конфликтов Анатолия с руководством воинской части продолжается уже несколько месяцев, пишут правозащитники.

«Все началось с того, что полковник, и.о. командира воинской части, как разведчику дал распоряжение о ведении скрытого наблюдения за представителем контрразведки, который прибыл в воинскую часть. Анатолий понимал, что не имел законных оснований вести наблюдение за ним (такие действия без решения суда — незаконные), поэтому решил подойти и сообщить контрразведчику, что получил такое распоряжение и если может быть полезным — поможет ему в работе. Зато контрразведчик сообщил об этом разговоре руководству воинской части. После чего командир заявил, что офицер не должным образом выполнил приказ. А вместе с тем обвинил в возможной передачи служебной информации незаконным вооруженным формированиям. В результате — отстранил от исполнения служебных обязанностей по должности, объявил «выговор» за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей, дал указание приостановить выплату денежного обеспечения, провести служебное расследование и подготовить документы в прокуратуру», – говорится в сообщении.

По словам военного, с материалами ознакомиться некоторое время ему не позволяли.

«Впоследствии получил вызов в военную прокуратуру в связи с рассмотрением возможного административного правонарушения по статье 172-15. Оказалось, сначала прокурор хотел составить протокол по ненадлежащему выполнению обязанностей, но остановились на отказе от выполнения приказа статья 172-10», — говорит военнослужащий.

18 октября должно было состояться очередное заседание. На предварительном были допрошены несколько свидетелей.

Один из них — военнослужащий, который был рядом в момент разговора. Он заявил, что не понял, кому именно отдавался приказ. А конкретный срок выполнения и форма доклада вообще не устанавливались.

Другой — командир воинской части, инициатор расследования. Он под присягой отметил: офицер от выполнения приказа не отказывался, но к выполнению — есть претензии, рассказывают правозащитники.

Уже 18 октября адвокат Анатолия подала ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При этом военный прокурор Военной прокуратуры Киевского гарнизона Геннадий Гошовский и юрист воинской части Нарек Саиян были против. Они хотели заслушать еще одного свидетеля защиты и отложить рассмотрение на десять дней, отмечают в правозащитной организации.

«Не по каждому факту нарушения назначается расследование, — говорит адвокат. — Например, опоздал — устное предупреждение. Служебное расследование назначается тогда, когда поступок масштабный и имеет серьезные последствия. В случае этого несколько специалистов анализируют собранные факты. К тому же наказание может быть серьезнее, чем выговор. В случае же Анатолия назначается расследование по каждому чиху «.

Офицер изначально говорил, что это был не приказ, а, скорее, задача, которая была поставлена с нарушениями, о выполнении которой он доложил и.о. командира.
Сейчас все действия руководства расценивает как давление на себя. «Это подведение человека под увольнение. Хотят взять массовостью: еще одно — и увольнение», — говорит он.

В итоге судья признал офицера невиновным, поскольку факты ненадлежащего исполнения обязанностей и неисполнение приказа не были предоставлены и не подтвердились.