Импичмент Трампа становится все реальнее — мнение

Читать на русском

Положение президента США с каждым днем становится все сложнее и опаснее…

Главный внешнеполитический сюжет последних дней — это нарастающая война президента США Дональда Трампа против оппозиционной Демократической партии и немалой части американского общества.

Свои оценки и прогнозы на сей счет высказал для НВ политический обозреватель Иван Яковина.

Основная линия конфликта такова: демократы хотят доказать, что президент США в нарушение законов этой страны вымогал у Украины компромат на своего политического оппонента Джо Байдена. Причем за такой компромат он обещал Киеву преференции, а в случае отказа — санкции.

Трамп же хочет доказать, что его политика в отношении Украины была совершенно обычной, ничего он не вымогал, не обещал и не угрожал. Если большинство американцев поверит демократам, то президента уволят из Белого дома. Если убедительнее будет Трамп, то он сохранит свой пост.

В рамках этой истории каждый день происходит огромное количество событий, каждое из которых ранее могло бы стать новостью дня или года. Но сейчас они мелькают как в калейдоскопе, лишь на время становясь действительно заметными.

18 октября главная, пожалуй, новость из Вашингтона пришла с брифинга для прессы и.о. главы администрации президента США Мика Малвейни. Выступая перед журналистами, этот чиновник заявил, что Трамп действительно требовал у Киева важную для себя информацию, обещая в ответ разморозить 400 миллионов долларов военной помощи.

Официальный представитель Белого дома прямо объявил, что американский лидер пытался выжать из иностранного руководителя помощь в решении политических проблем внутри США. Говоря это, Малвейни даже заметил, что это «происходит постоянно», а ошарашенным журналистам и прочим согражданам предложил «смириться с этим».

Эти слова Малвейни вызвали ошеломляющий эффект. До этого демократы долго и безуспешно пытались доказать, что Трамп пытался шантажировать Украину. По их версии, он задержал выделение помощи Украине именно для того, чтобы вынудить Киев предоставить компромат на Байдена и расследовать конспирологическую теорию о вмешательстве Украины в выборы президента США 2016 года на стороне демократов.

Несмотря на то, что такой вывод сам напрашивается после ознакомления с содержанием телефонного разговора Дональда Трампа и Владимира Зеленского, прямых доказательств давления на Украину со стороны США у демократов не было. Но Малвейни по какой-то непонятной причине эти доказательства предоставил, когда в присутствии видеокамер прямым текстом подтвердил худшие подозрения американской оппозиции.

В американских СМИ начался невиданный ажиотаж. Журналисты и политологи в один голос говорили, что после признания Малвейни Белому дому уже не получится сделать вид, что Трамп не пытался шантажом вытащить из Зеленского компромат на Байдена и расследования своей теории. Дело о попытке незаконного вовлечения иностранного государства в американскую политику выглядело, в общем, доказанным, а импичмент — совершенно неизбежным.

Однако Малвейни спустя несколько часов сделал специальное заявление, в котором пояснил, что имел в виду совсем не то, что сказал (!). На самом деле, по его словам, Трамп ничего не обещал Киеву за сотрудничество и ничем не угрожал за отказ от такого сотрудничества. Глава администрации попытался совершить разворот на 180 градусов, однако получилось у него не слишком хорошо: почти все наблюдатели решили, что второе заявление он сделал, когда получил по шапке от начальства за свои слова во время пресс-брифинга.

Как бы то ни было, все американцы, а вместе с ними — и весь мир впервые услышали подтверждение оппозиционной версии событий от официального представителя Белого дома. Сейчас интересно будет понаблюдать за его судьбой.

Теоретически, президент должен бы уволить главу своей администрации, который, по сути, обвинил его в совершении преступления, за которое полагается импичмент. Но Трамп не может пойти на такой шаг, поскольку это дало бы возможность Малвейни тут же отправиться давать показания в Конгресс. Поэтому, вероятнее всего, и.о. главы президентской администрации пока останется на своем посту.

Впрочем, у центральной истории о неожиданном признании господина Малвейни 18 октября было еще две интересные «поддерживающие» новости примерно одинакового характера.

Первая — это громкое заявление «Бешеного Пса» — бывшего министра обороны США — славного боевого генерала Джеймса Мэттиса. Выступая перед аудиторией, он посмеялся над тем, что Трамп недавно назвал его «самым переоцененным генералом».

Мэттис вспомнил, что до этого президент называл «самой переоцененной» великую актрису Мерил Стрип. Бывший министр обороны сказал, что вовсе не против быть Мерил Стрип среди генералов, особенно учитывая то, что и у него, и у нее есть реальные победы — в отличие от президента.

И далее Мэттис сказал очень обидную для Трампа вещь: «По крайней мере, я заработал свои ранения ног на поле боя, а президент — в кабинете врача». Так он намекнул на тот факт, что Дональд Трамп в свое время «откосил» от службы во Вьетнаме на основании справки о болезни ног.

Все американские телеканалы много раз показали не только это выступление Мэттиса, но и реакцию публики, которая хохотала над своим президентом-трусом и симулянтом.

Вторая новость — не такая веселая, но, пожалуй, даже более обидная для Трампа. Бывший командир спецназа ВМС США (Navy Seals) адмирал Уильям Макрейвен написал для газеты The New York Times статью, озаглавленную «Безопасности нашей страны угрожает ее президент».

В этом материале Макрейвен дает крайне негативную оценку деятельности Дональда Трампа как верховного главнокомандующего — человека, призванного обеспечивать безопасность США в мире.

По его словам, сейчас почти все американские военные, разведчики, дипломаты и даже полицейские с пожарными — «все чувствуют смятение, унижение, гнев и страх», глядя на действия своего президента и слушая то, что он говорит.

Адмирал отметил, что сдача интересов США давним врагам страны (видимо, России и Ирану), отказ от старых союзников (вероятно, стран НАТО) и предательство тех, кто сражался с американскими солдатами на поле боя (скорее всего, имеются в виду курды в Сирии), вызывает резко негативную реакцию у людей в военной форме, хотя они и должны, по конституции, оставаться вне политики.

Макрейвен даже вспомнил, что совсем недавно некий четырехзвездный генерал (высшее звание в США) схватил его за руку и буквально взмолился: «Да, я терпеть не могу демократов. Но Трамп уничтожает само наше государство!».

По словам адмирала, он все больше и больше убеждается в справедливости этих слов. Особенно точными они кажутся сейчас — когда Трамп внезапно объявил о выводе войск из Сирии, что привело к полному коллапсу американской ближневосточной политики, предательству союзников и торжеству врагов США в этом регионе мира.

Тут надо сказать, что Макрейвен — не просто один из адмиралов. В США он пользуется большим авторитетом как человек, спланировавший и руководивший операцией по уничтожению Усамы бин Ладена.

Генерал Мэттис, сумевший в свое время усмирить Афганистан и Ирак, тоже считается одним из наиболее влиятельных и важных голосов в армии США. Их значение в контексте политических событий в Вашингтоне в том, что правые республиканцы уважают заслуженных боевых генералов даже больше, чем левые демократы.

Макрейвен и Мэттис, по сути дела, апеллируют к патриотическим чувствам тех людей, которые сейчас поддерживают Трампа. Они как бы говорят сторонникам президента: «Да, демократы — не сахар. Они слабаки, пацифисты и балаболы, мы сами их не любим. Но нынешний президент — просто предатель Родины. Он враг нашего народа и нашего государства. Поверьте нам, мы много времени провели на поле боя, сражаясь против врагов Америки. Он — один из них».

Трамп, который «косил» от армии в молодости, и ни разу не появлялся вблизи от зоны боевых действий во время президентства, просто не может это крыть. Назвать убийцу Усамы бин Ладена и своего же министра обороны «демократами» и «врагами США» он не может. Поэтому их опасность для президента сложно переоценить.

Процедура его отстранения от власти такова: сначала простое большинство нижней палаты Конгресса должно проголосовать за статьи импичмента. Проще говоря, они голосуют, по каким статьям выдвигать (и выдвигать ли) обвинения против президента. У демократов голоса на это есть, это голосование Трамп точно проиграет.

Но вот далее в дело вступает Сенат, где большинство у республиканцев. Для того, чтобы отстранить президента от власти, надо чтобы за это проголосовали две трети сенаторов — 67 человек. Сейчас у противников Трампа только 47 голосов, соответственно, им нужно, чтобы как минимум 20 республиканцев решились на бунт против президента-однопартийца.

Они пойдут на такой шаг только в том случае, если его поддержка в народе опустится до совсем небольших значений. Если станет ясно, что на выборах 2020 года он точно не победит, и что идти на политическое дно в его объятиях нет никакого смысла.

Сейчас увольнение Трампа поддерживают максимум 53 процента американцев. Для перехода сенаторов-республиканцев в лагерь его противников этого недостаточно. Но вот когда (и если) против президента будут выступать уже 57−60 процентов жителей страны, тогда первые его сторонники начнут превращаться в противников.

И вот тут роль генерала Мэттиса и адмирала Макрейвена сложно переоценить. Во-первых, они могут убедить в опасности Трампа необходимые 5−6 процентов избирателей-республиканцев, а во-вторых, они дают сенаторам от Республиканской партии повод и оправдание для смены знамен, заявляя о смертельной опасности Трампа для США.

Суммируя все это, можно сказать, что сейчас история с импичментом президента США развивается в очень опасном для него направлении. Несмотря на все усилия его команды, переломить ситуацию у них не получается.

Если процессы будут идти с нынешней скоростью, то Верхняя палата Конгресса США уже в конце ноября соберется на судебный процесс, в ходе которого сенаторы должны будут определиться — оставить Трампа во главе своей страны или прогнать его.

Думаю, что они все-таки выберут второй вариант.