Победа через проигрыш или как «Youcontrol» признал вину

Победа через проигрыш или как «Youcontrol» признал вину

Не так давно в инфо-пространстве появился такой, на первый взгляд, полезный и удобный ресурс – «Youcontrol». Платформа дает актуальную информацию о контрагенте, включая информацию о судебных и уголовных делах, в которых фигурирует этот контрагент.

Тем не менее, несмотря на «полезность» этого ресурса, он уже успел серьезно навредить бизнесу и подмочить деловую репутацию ряда украинских компаний.

В числе пострадавших от действий «Юконтрола» - компания «Украинский Дата-Центр», в досье которой  «Юконтрол» указал, что эта компания – фигурант и сторона судебных (уголовных) дел.

В конце 2018 года  в свободном доступе (без регистрации на сайте) информация о компании «Украинский Дата-Центр» выглядела следующим образом:

Рис. 1 : данные «ограниченного доступа» по состоянию на октябрь 2018 года

В «платном» доступе «Юконтрол» указал, что «УДЦ», якобы, числиться стороной или фигурантом в 62 судебных решениях:

Рис. 2 : данные «платного доступа» по состоянию на октябрь 2018 года

Просьбы добровольно урегулировать ситуацию

В связи с тем, что «УДЦ» никогда не была ни стороной, ни фигурантом уголовных дел,  компания обратилась к «Youcontrol» с просьбой добровольно убрать эту информацию и пересмотреть систему поиска и интерфейс.

«Youcontrol» отклонил справедливое требование компании, тем самым заставил компанию бороться за свою репутацию в судебном порядке.

Стадия судебных тяжб

Суд первой инстанции достаточно формально рассмотрел дело, не вдаваясь в высокую материю дискредитации деловой репутации и практику Европейского Суда, и отказал в исковых требованиях, сказав, что информация никоим образом не причинила вред репутации компании.

По словам представителя компании «УДЦ» – адвоката АО «Litigation Group» Марины Силиной, такая практика рассмотрения дел о защите деловой репутации хозяйственными судами является повсеместной. Судьи не любят эту категорию дел, считая иски надуманными, а ущерб – необоснованным и «искусственным».

На стадии апелляционного пересмотра коллегия судей достаточно серьезно подошла к рассмотрению дела, и, услышав доводы компании «УДЦ», объявила перерыв для дополнительного изучения материалов дела.

Признание вины

Отчетливо понимая близость «фиаско», в следующее заседание, представитель «Youcontrol»  - адвокат Глоба - принес распечатки «обновленного интерфейса» ресурса, поспешно сообщив, что отсутствует предмет спора как таковой, ведь они уже «убрали» фразы «сторона или фигурант судебного дела».

Сейчас досье «УДЦ» выглядит приемлемо, ТАК КАК И ПРОСИЛИ ИЗНАЧАЛЬНО, ЕЩЕ ДО СУДА,  БЕЗ КЛЕВЕТНИЧЕСКИХ УТВЕРЖДЕНИЙ О ТОМ, ЧТО КОМПАНИЯ – «ФИГУРАНТ» ИЛИ «СТОРОНА ПО ДЕЛУ»:

Рис. 3 : данные «ограниченного доступа» по состоянию на декабрь 2019 года

ТО ЕСТЬ, ФАКТИЧЕСКИ, ЕЩЕ НА СТАДИИ АПЕЛЛЯЦИИ, «YOUCONTROL» ПРИЗНАЛ СВОЮ ОШИБКУ, И ИСПРАВИЛ ЕЕ, ВИДОИЗМЕНИВ ИНТЕРФЕЙС, ЧТО и просила «УДЦ» и другие компании!!! Это была УЖЕ победа компании, т.к. судебное решение в практике по таким категориям споров тяжело исполнить, а тут – «YOUCONTROL» САМ ЭТО СДЕЛАЛ, НЕ ДОЖИДАЯСЬ РЕШЕНИЯ СУДА!!!

Дальше - больше

«YOUCONTROL» также отфильтровал бездумную кучу судебных решений, где, якобы «УДЦ» «упоминалась», и вместо 62 решений «оставил» в графе «судебные реестры» лишь 17!!!! Об этом тоже просила компания, как во внесудебном порядке, так и в судебном процессе, что сделал сам ресурс, боясь судебного вердикта в пользу истца!

Возникает вопрос – так в чем же победа «YOUCONTROL»?

 В том, что они САМИ выполнили то, что и просил истец – изъять недостоверную информацию и прекратить, в конце концов, порочить деловую репутацию добросовестных компаний?...

Несмотря на формальные отказы в удовлетворении апелляционной и кассационной жалобы, «УДЦ» добилось главного– «YOUCONTROL» официально ПРЕКРАТИЛ клеветать не только саму компанию, но и ТЫСЯЧИ УКРАИНСКИХ КОМПАНИЙ,  НАВЕШИВАЯ ЯРЛЫКИ «ФИГУРАНТОВ» И «СТОРОН УГОЛОВНЫХ ДЕЛ».

Как сообщил адвокат АО «Litigation Group» Марина Силина, хоть «YOUCONTROL» этого и не признает официально, действия этого ресурса говорят об обратном – ПРИЗНАЛИ СВОЮ ВИНУ, И ДЕЙСТВЕННО РАСКАЯЛИСЬ. Вот только кто возместит убытки, причиненные распространением клеветы?..Вероятно, на этот вопрос сможет ответить Европейский Суд, окончательно поставив точку в споре о неправомерных действиях такого «полезного» ресурса.

Олег Бойко