Суд подтвердил запрет эксплуатации главного офиса “Укрэксимбанка”

Суд подтвердил запрет эксплуатации главного офиса “Укрэксимбанка”

Укрэксимбанк проиграл апелляцию Госслужбе по чрезвычайным ситуациям, которая запретила эксплуатировать главный офис банка из-за многочисленных нарушений пожарной безопасности. 

Об этом стало известно из сообщения Finbalance.

Шестой апелляционный админсуд 20 октября отказался удовлетворить апелляционную жалобу Укрэксимбанка и оставил без изменений решение Окружного админсуда Киева от 3 июня 2021 года (по делу № 640/9988/20), которым был частично удовлетворен иск Главного управления Госслужбы по чрезвычайным ситуациям (ГосЧС) в Киеве к Укрэксимбанку и применены меры реагирования в виде полной остановки эксплуатации здания Укрэксимбанка, расположенного по адресу: ул. Антоновича, 127, в Голосеевском районе Киева, путем отключения источников электропитания и наложения печатей на распределительные электрощиты до полного устранения нарушений.

Нарушения, которые были указаны ГосЧС в акте проверки № 391 от 16 сентября 2020 года:

— в оконных проемах лестничных клеток здания фрамуги для дымоудаления выполнены таким образом, что их открытие с уровня лестничной площадки невозможно, чем снижен уровень пожарной безопасности, установленный законодательством, действующим на момент начала использования объекта;

— коридоры здания, не имеющие естественного освещения, не оборудованы системой противодымной защиты в соответствии с ГСН В 2.5−56;

— система автоматического водяного пожаротушения не содержится в постоянной готовности к выполнению работы (находится в ручном режиме).

«Обязанность опечатать и отключить от источников электропитания возложить на ГУ ГосЧС в Киеве», — говорилось в решении Окружного админсуда Киева от 3 июня 2021 года, которое Шестой апелляционный админсуд своим постановлением от 20 октября оставил без изменений.

ГосЧС свои исковые требования мотивировала выявлением при проверке в Укрэксимбанке нарушений правил пожарной безопасности в здании, «что в соответствии с Кодексом гражданской защиты Украины является основанием для приостановки эксплуатации здания».

В свою очередь Укрэксимбанк отмечал, что при рассмотрении дела большинство нарушений было устранено и предоставлены доказательства в пользу опровержения и отсутствия их влияния на пожарную безопасность.

В свою очередь Окружной админсуд констатировал «наличие неустраненных ответчиком нарушений требований пожарной безопасности».