При звільненні обвинуваченого в замаху на "Мультика" суд послався на відсутність ризиків та "мінімальний ступінь" обгрунтованості підозри

Стали відомі підстави, якими керувався суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Володимир Алєйніков під час ухвалення рішення щодо звільнення на волю 44-річного Володимира Шорнікова на прізвисько "Борець", що обвинувачується в незаконному обігу зброї (ч.1 ст.263 КК України) та замаху на вбивство (ч.1 ст.115 КК України) "авторитетного бізнесмена" Михайла Тітова ("Мультик").

Як раніше повідомлялося на сторінках Dетектив-Info, відповідну ухвалу служитель Феміди постановив на початку березня поточного року, коли змінив запобіжний захід Шорнікову з безальтернативного тримання під вартою на особисте зобов’язання з покладенням на нього обов’язків докласти зусиль для вступу в підрозділи України, що беруть безпосередню участь у захисті Україні від військового вторгнення РФ.

Такий результат спроби провести підготовче судове засідання в одній з найгучніших справ зразка 2020 року (детально про спробу вбивства Михайла Тітова читайте в розслідуванні Dетектив-Info "Не вимкнули "Мультика") спричинив суттєвий резонанс, зокрема в коридорах силових стурктур Миколаївщини.

Коментуючи журналістам видання "Преступности.НЕТ" епопею зі звільненням "Борця" на волю заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури Артур Оганнісян наголосив наступне: "Суддя Алєйніков ухвалив рішення звільнити Шорнікова з-під варти у зв’язку з тим, що він допомагатиме нашим збройним силам у лавах територіальної оборони. Моя позиція така, що ми будемо перевіряти ще раз цю інформацію, враховуючи те, що це була справа про вбивство, а у своїх показаннях він вказував, що не володіє вогнепальною зброєю, що не має відповідних навичок. Постає тоді питання: чим він може допомогти територіальній обороні. Може, окопи, траншеї копати чи водієм працювати. Сумніви є щодо цього питання. Ми просто так цю ситуацію не залишимо і її перевірятимемо".

Оприлюднений у відкритій частині судового реєстру повний текст ухвали про звільнення обвинуваченого у спробу ліквідації авторитета "Мультика" дозволяє відтворити перебіг подій у відповідному слуханні та позицію, на яку зрештою пристав служитель Феміди.

dxzzyqzdhyextyhzzzyhhzdyhzzryehkeyedhzant

(Володимир Алєйніков)

З його тексту випливає: в засіданні прокурор у провадженні наполягав на продовженні строку безальтернативного строку тримання за гратами раніше судимого "Борця", що перебував під вартою від жовтня 2021 року. Сам Шорніков провину в інкримінованих йому звитягах категорично відкидав та зробив дві гучні заяви. По-перше, Володимир Володимирович наголосив, що бажає взяти участь у наданні відсічі збройній агресії РФ на територію України. А паралельно зауважив - він "прагне бути разом зі своєю родиною та особисто її захищати".

(Володимир Шорніков)

Дослідивши матеріали справи та аргументацію сторін, суддя Алєйніков зауважив - у провадженні Центрального райсуду Миколаєва перебуває обвинувальний акт в історії додаткових кримінальних звитяг "Борця". Йдеться про закиди на його (а також іншого відомого на Миколаївщині достойника Юрія Богомяткова, якого той таки суддя Алєйніков 30 березня 2022 року постановив звільнити на волю під особисте зобов’язання) адресу у вимаганні, незаконному обігу зброї та за нормами так званого "антизлодійського закону".

Втім, незважаючи на серйозність висунутих звинувачень одразу в двох справах, служитель Феміди під час визначення "запобіжника" Шорнікову дійшов висновку про можливість його пом’якшення до особистого зобов’язання.

Постановлюючи відповідну ухвалу суддя, з одного боку, визнав висунуту "Борцю" підозру в причетності до замаху на "Мультика" обгрунтованою "для мети вирішення питання про обрання запобіжного заходу". Однак вже у наступному абзаці зазначив - обвинувальний акт відносно Шорнікова не містить "вкрай вагомого та вкрай конкретного мотиву", "обмежується лише загальною фразою про тривалі неприязні стосунки", привід та зміст яких не розкриті, а тому: "підозру" ймовірного кілера Тітова "не можна вважати й достатньо обгрунтованою".

Наведене у сукупності доводить, на думку судді Алєйнікова, що ступінь обґрунтованості висунутої Володимиру Шорнікову "підозри" є мінімальним. З урахуванням цього, а також буцімто вичерпання/відсутності цілої низки ризиків, служитель Феміди встановив наявність підстав для застосування відносно "Борця" менш суворого запобіжного заходу, ніж його тримання під вартою. Та постановив негайно звільнити його з-під варти.

detective-info