Духовенство висловило осуд Клопотенку за наругу над Києво-Печерською лаврою

Духовенство висловило осуд Клопотенку за наругу над Києво-Печерською лаврою

Священство засудило шеф-кухаря Євгена Клопотенка та журналіста Акіма Галімова за зйомки і приготування їжі в Трапезній Києво-Печерської лаври. Їх представники стверджують, що в цьому приміщенні протягом останніх кількох століть відбувалися богослужіння, тому жодних споживань чи приготувань їжі там не було.

Голова Синодальної комісії з міжхристиянських відносин та Інституту церковної історії ПЦУ митрополит Димитрій Рудюк висловив відповідне обурення у коментарях під постом священника Георгія Коваленка у Facebook. Він вважає, що виправдовування медійних осіб, які готували різдвяні страви у стінах Лаври, прирівнюється до лукавства.

"Правда, або ж істина, ховається в недомовлених речах. І так з кожною проблемою, яка виникає у нашому суспільстві. Нагадаю, що в ньому шириться секуляризація семимильними кроками під різними вигаданими й напівправдивими версіями, поясненнями і т. д. Коли говорять, що це ж Трапезний храм, то в мене відразу виникає дуже суперечлива думка. І поясню, чому? У Києві є кілька монастирських комплексів з трапезними храмами: Софійський кафедральний, Києво-Печерський Лаврський, Києво-Михайлівський Золотоверхий, Видубицький і Богоявленський Братський. У жодному з них протягом принаймні двох-трьох століть не відбувалися ніякі трапези. Ці храми були переведені під богослужбові і досі такими залишаються", – стверджує Димитрій Рудюк.

Він зазначає, що всі, хто виправдовує дії Євгена Клопотенка й Акіма Галімова, – брешуть, адже тепер жодних трапез у Трапезних храмах не відбувається.

"Тому виправдовувати ці телешоу тим, що це ж Трапезний храм – це лукавити й говорити напівправду з додаванням брехні. Ви ж чудово знаєте, що сучасні трапези в Лаврі, в інших монастирях не відбуваються зараз у наявних трапезних храмах київських давніх монастирів. Щоб хоча б якось виправдати цю ситуацію з пампухами та кутею, треба хоча б розуміти, що таке монаша братська трапеза, на якій під час їжі читаються житія святих або інші духоносні тексти", – продовжив митрополит.

За його словами, створення шоу в стінах церкви неприпустимо, навіть якщо воно пов’язане із Різдвом і їжею, яку вважають атрибутом цього православного свята. Тому, як каже Димитрій Рудюк, обурення у бік Євгена Клопотенка було передбачуваним.

"Що ми бачимо тут на фоні ікони Розп’яття Христа Спаса? Ми бачимо кулінарне, хай різдвяне, але шоу. У той час, коли в минулому цей Трапезний зал використовувався під богослужіння. І правильно говорять ті, хто кажуть, що ми даємо привід для різноманітних спекуляцій. Ми своїми недомовками руйнуємо сакральний, духовний простір Лаври. І тому така реакція – це заслужена реакція. Не в трапезному залі навіть монахи колись готували такі страви, як кутя, а на кухні, там де плита, та інші кухонні приладдя. Тому не треба на фоні ікон з виразним духовним простором робити те, чого не варто робити", – зазначив він.