Європі потрібні власні ракети: як і чим заповнити "порожні кишені"

Європі потрібні власні ракети: як і чим заповнити "порожні кишені"

Новопризначений міністр оборони США Піт Хегсет рішуче заявив, що Україна повинна піти на мирну угоду з Росією, якщо вона хоче вижити в цій війні. За словами Хегсета, частиною такої угоди має стати визнання територіальних поступок і чітке розуміння того, що Київ за жодних обставин не буде прийнято до НАТО. Про це пише аналітик Брендон Дж. Вайхерт у своїй статті.

Не обмежуючись цими тезами, Хегсет пішов ще далі, докоривши партнерам Америки по НАТО в Європі за катастрофічно низький рівень витрат на оборону. Члени НАТО на європейському континенті витрачають на свої збройні сили в середньому 2% ВВП, що є обов’язковою вимогою для членів НАТО — а це означає, що половина членів не досягає навіть цього середнього рівня. Хегсет, повторюючи слова президента Трампа, закликав своїх європейських колег підвищити рівень витрат на оборону до 5% ВВП.

Міністр оборони США Піт Хегсет

Фото: Скрин відео

Вже зараз Німеччина з труднощами виконує цю вимогу — все тому, що Німеччина, як і більшість інших європейських членів НАТО (та Канада), десятиліттями не виконувала своїх зобов’язань по НАТО, покладаючись на щедрість американців. Тепер, коли у владі в США знаходиться президент, який відмовляється, щоб з ним "поводилися як з дурнем" (за висловом Трампа), навіть найбагатшим європейським країнам — у такому випадку Німеччині — важко впоратися із завданням, поставленим Трампом.

Порожні кишені Європи

По суті, оборонне відомство Німеччини вигребло зі своїх запасів усе до пилу. Звичайно, Берлін має високотехнологічний потенціал та талановитих інженерів, здатних вигадати будь-яку потужну зброю. Але, як Німеччина переконалася під час Другої світової війни, "вундерваффе" не виграють війни: їх виграє промислова міць. А оборонно-промислова база німців настільки слабка, що вони просто не можуть створити системи, необхідні їхньому уряду.

Наприклад, зараз у Берліні ведуться розмови про закупівлю американських крилатих ракет BGM-109 Tomahawk для ударів по наземним цілям у якості тимчасового заходу, оскільки виробництво настільки широко розрекламованих європейських ракет дальнього радіуса дії (ELSA) значно затримується.

Крилата ракета Tomahawk

Фото: seaforces.org

Ті, в Сполучених Штатах, хто з великим співчуттям ставиться до біди Німеччини, можуть заперечити, що всього рік тому, у 2024 році, Німеччина, Франція, Польща та Італія підписали лист про наміри співпрацювати в цьому важливому проєкті. Один рік — занадто короткий термін для того, щоб щось розробити. Дійсно, якби мова йшла про Сполучені Штати, шанси на те, що нова система буде створена за рік, були б астрономічно малі.

Але Сполученим Штатам не загрожує російське вторгнення.

Якщо вірити європейським членам НАТО, які зі зрозумілих причин нервують, Росія готова розпочати бліцкриг проти них, як тільки росіяни захоплять контроль над Україною. Але якби це було дійсно так — що сумнівно, — можна було б очікувати, що європейці в НАТО з набагато більшим завзяттям розпочнуть розробку зброї та потенціалу, необхідних їм для ефективного стримування цієї загрози. До речі, про це говорив у своєму виступі держсекретар Хегсет.

З моменту підписання початкового листа про наміри до угоди приєдналися та інші європейські держави, такі як Швеція, Нідерланди та Великобританія. Однак навіть з урахуванням приєднання цих багатих і розвинених країн шанси на те, що ELSA будуть створені незабаром і в достатніх кількостях, невеликі.

Декілька відомостей про програму ELSA

Європейська оборонна компанія MBDA напевно візьме на себе розробку систем в рамках програми ELSA, оскільки вона вже брала участь у створенні наземної крилатої ракети (LCM). Вважається, що у кращому випадку проєкт може зайняти декілька років — настільки багато, що європейці ще не оголосили реальну дату завершення проєкту. Враховуючи це, можна припустити, що дана програма так і не буде реалізована.

Рішення Європи витратити свій явно обмежений оборонний бюджет на ракету ELSA також викликає подив. Врешті-решт, пропонована система — це звичайна крилата ракета, а не гіперзвукова зброя. Ми живемо в епоху гіперзвукової зброї. Росія володіє цілим арсеналом цих потужних систем, в той час, як навіть американцям їх не вистачає. Інші країни, такі як Індія, Японія та Австралія, розробляють свої системи. Чому б європейцям не направити свої ресурси та сили на створення подібних систем?

У будь-якому випадку, навіть якщо ELSA в кінцевому підсумку буде реалізована, її дальність складе від тисячі до двох тисяч кілометрів. Війна в Україні виявила, наскільки європейцям не вистачає високоточної дальнобійної зброї, тому вони цілком зацікавлені у створенні такої системи. Але європейська оборонна промислова база просто не здатна її створити через те, що їй вже дуже давно не вистачає засобів і ресурсів.

Європа хотіла, щоб ELSA зробила її менш залежною від Сполучених Штатів. Тепер вона залежить від США ще більше

По іронії долі, вся мета створення ELSA полягала в тому, щоб зробити Європу менш залежною від свого все більш упертого американського військового партнера. Це був один із багатьох поступових кроків Європи до досягнення того, про що лідери Німеччини та Франції мріяли з 1950-х років: створення загальноєвропейської армії, вільної від американського втручання. Звичайно, німецькі (або інші європейські) лідери не стали б так описувати проєкт ELSA — принаймні публічно. Ракета покликана лише посилити слабкий потенціал НАТО на європейському континенті перед обличчям зростаючої російської загрози.

Проте в глибині душі багато європейських лідерів вважали, що саме це і повинна продемонструвати така програма, як ELSA. На жаль для Європи, німці та їхні партнери пожинають плоди своєї політики скорочення критичної оборонно-промислової бази на користь будівництва соціальної держави. І, що ще образливіше, європейці тепер знову сподіваються на американців, щоб ті надали їм систему, яку вони не можуть побудувати самі.

Війна в Україні виявила, наскільки європейцям не вистачає високоточної дальнобійної зброї

Фото: Соцмережі

Наступного разу, коли хтось буде красномовно розповідати про славу європейських союзників Америки, просто нагадайте йому, що загальний ВВП Європи складає близько 19 трильйонів доларів (у номінальних доларах), але європейці не можуть навіть створити базову систему високоточних крилатих ракет великої дальності без допомоги американців.

Це, до речі, одна з головних причин, через яку багато прихильників НАТО, як в Америці, так і в Європі, впираються, коли люди на кшталт секретаря Хегсета заявляють, що європейцям доведеться взяти у свої руки завершення війни в Україні. В глибині душі ці прихильники НАТО знають, що Європі це не під силу, тому що протягом десятиліть у неї не було ані можливостей, ані бажання виконувати таку місію.