Жителька Києва викрала 300 доларів іншої клієнтки з віконця каси "ПриватБанку"

Жителька Києва викрала 300 доларів іншої клієнтки з віконця каси "ПриватБанку"

Жінка вкрала у віконці каси "ПриватБанку" залишені кошти в розмірі 300 доларів, які належали іншій особі. Її просять повернути вказану суму.

Про це йдеться в рішенні Подільського районного суду Києва, опублікованому 24 жовтня 2024 року, пише "Інформатор".

09.11.2022 року о 15:21, жінка, перебуваючи у касовій зоні відділення «ПриватБанку», у передавальному лотку побачила кошти у кількості трьох купюр номіналом по 100 доларів, які належали іншій особі. Вона викрала кошти та зникла з місця злочину. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення було завдано матеріальної шкоди. Таким чином, жінка вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану, що є кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України. Таким чином, було заподіяно майнову шкоду (матеріальні збитки) у розмірі 300 доларів.

Адвокат жінки подав до суду письмові заперечення, в яких просить відмовити в задоволенні позову, обґрунтовуючи це тим, що вона засуджена 13.03.2023 року Подільським районним судом Києва за ч. 4 ст. 185 КК України. На підставі ст. 75 КК України вона була звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки. Згідно з вироком, на засуджену було покладено обов’язок періодично з’являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. За час перебування на обліку громадянка не порушувала умов покарання, що підтверджується довідкою Центру пробації у Подільському районі Києва. Отже, особа зазнала покарання за вчинений проступок, визнала свою вину і сумлінно виконує покладені на неї обов’язки. Подвійне притягнення до відповідальності в цьому випадку завдало б значної матеріальної шкоди, оскільки вона є особою з інвалідністю другої групи та проходить лікування, що підтверджується відповідними медичними довідками. Оскільки вимоги про відшкодування моральної шкоди залежать від встановлення порушеного права, а порушення права не було доведено, то її вимоги не підлягають задоволенню.

Яким було рішення суду?

Суд задовольнив позов. З жінки на користь іншої особи стягнуть матеріальну шкоду, завдану потерпілій від кримінального правопорушення, в розмірі 12 377 гривень.

"Враховуючи принцип обов’язковості обвинувального вироку суду у питанні вини відповідача згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України, позивач, через те що цивільний позов у рамках вказаного вище кримінального провадження не заявлявся, обґрунтовано звернувся до суду у порядку цивільного судочинства про відшкодування шкоди, завданої злочинними діями відповідачки, і саме вона має нести відповідальність за завдану позивачу майнову та моральну шкоду. Отже, вироком суду встановлено, що внаслідок злочинних дій відповідача позивачу було заподіяно матеріальну шкоду, і ця обставина є обов’язковою для суду при розгляді цієї справи. Суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 300 доларів, що становить за офіційним курсом НБУ станом на 17.07.2024 року 12 377 гривень, відповідно до вироку Подільського районного суду Києва від 13.03.2023 року, яка була завдана внаслідок кримінального правопорушення. Таким чином, позов задовольняється у повному обсязі", - наголосив суд.