
У внутрішньому середовищі Республіканської партії США посилюється розкол щодо стратегії Білого дому в війні в Україні. Сенатори-республіканці все відвертіше висловлюють критику на адресу адміністрації Трампа за недостатню підтримку Києва й вагання у відносинах з агресором, повідомляє Politico.
У середу, під час слухань у Конгресі, сенатори-республіканці висловили незадоволення міністром оборони Пітом Гегсетом через дії Білого дому, спрямовані на завершення війни в Україні шляхом посилення взаємодії з Росією. Як підкреслює Politico, "кричущий ідеологічний розрив" у Республіканській партії стає все помітнішим.
Сенатор Мітч Макконнелл, один з трьох республіканців, які раніше виступали проти затвердження Гегсета на посаду міністра, став головним критиком дій адміністрації Трампа.
"Репутація Америки під загрозою. Чи будемо ми захищати демократичних союзників від авторитарних агресорів?" - заявив він на слуханнях, присвячених фінансуванню Пентагону.
Як зазначає Politico, діалог між Макконнеллом та Гегсетом дав змогу поглянути на зростаючий розрив у поглядах на зовнішню політику всередині Республіканської партії. Макконнелл представляє те крило партії, яке виступає за лідерство США в світі, як за часів Рональда Рейгана. У той час як Гегсет належить до ізоляціоністів-трампістів, які дотримуються принципу "Америка понад усе". "Ми не хочемо, щоб після цього конфлікту в заголовках писали, що Росія перемогла, а Америка програла. Це вкрай важливо, якщо ми маємо намір продовжувати грати у світі ту роль, яка, на думку переважної більшості членів Конгресу, нам все ще належить", - сказав Макконнелл Гегсету.
У відповідь Гегсет повторив улюблену тезу Трампа про його силу та авторитет.
"Володимир Путін знає, що президент Трамп сильний. Він розуміє, що його слова мають значення, і завдяки цьому мирний переговорний процес в Україні створює образ сильної Америки, демонструючи наше розуміння світового стану", - підкреслив голова Пентагону.
Голова Об’єднаного комітету начальників штабів, генерал Дейн Кейн висловив сумніви у готовності Путіна зупинитися і домовлятися про мир, тоді як Гегсет вважає, що це "ще належить з’ясувати".