Був готовий звільнити його з-під варти: У справі Шуфрича замінили головуючого суддю

Був готовий звільнити його з-під варти: У справі Шуфрича замінили головуючого суддю

У Шевченківському райсуді Києва продовжується підготовче засідання у справі нардепа Нестора Шуфрича та його близького друга Вячеслава Черепані. 

Про це повідомляє Судовий репортер.

Нардепа та його колишнього парламентського помічника обвинувачують у фінансуванні дій щодо зміни меж території України — оплаті у 2016 році послуг охорони майна Шуфрича в окупованому Криму підприємству МВС РФ.

Крім того, Шуфрича також обвинувачують у державній зраді — через листування з колишнім заступником секретаря Ради нацбезпеки та оборони України Володимиром Сівковичем, який нібито передавав вказівки ФСБ РФ. Це листування було знайдене слідчими на флешці у справі ексголови СБУ АР Крим Кулініча, що була виявлена в покинутій квартирі за сумнівних обставин. 

Усі обвинувачення Шуфрич категорично заперечує. Суд ще не розглядав докази, оскільки має завершити підготовчі дії, щоб перейти до розгляду справи по суті. Однак процес затягується.

Політик вже майже два роки перебуває під вартою. Кілька місяців тому апеляційний суд відпустив його друга Черепаню під цілодобовий домашній арешт з електронним браслетом. Шуфрич намагається добитися зміни запобіжного заходу і для себе. Він навіть відклав поховання свого батька, який помер на початку цього року. Суд дозволив обвинуваченому бути на похороні із конвоєм. Але Шуфрич висловив протест: «Такі обмеження це ненормально… Він (батько — ред.) у холодильнику чекає. Він мене дочекається».

У справі Шуфрича замінили головуючого суддю, який був готовий звільнити його з-під варти

Приводом послужило те, що суддя Шевченківського суду Києва Слободянюк із 11 до 17 травня перебував у «тривалому відрядженні». А в неділю 18 травня в обвинуваченого Шуфрича завершувався строк тримання під вартою. Щоб встигнути розглянути запобіжний, новим головуючим призначили Олексія Гляня.  

Шуфрич і його адвокати дуже обурилися тим, що сталося і заявляли відводи новому судді та всій колегії. Вони вважають, що головуючого суддю замінили з політичних мотивів, що могло бути втручання в автоматизовану систему суду і збирають докази цього.