АНТИКОР — національний антикорупційний портал
МОВАЯЗЫКLANG
Київ: 8°C
Харків: 8°C
Дніпро: 8°C
Одеса: 8°C
Чернігів: 9°C
Суми: 8°C
Львів: 4°C
Ужгород: 8°C
Луцьк: 4°C
Рівне: 3°C

Суд відхилив позов мережі супермаркетів Varus щодо відшкодування збитків, завданих Росією

Читать на русском
Суд відхилив позов мережі супермаркетів Varus щодо відшкодування збитків, завданих Росією
Суд відхилив позов мережі супермаркетів Varus щодо відшкодування збитків, завданих Росією

Східний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення Господарського суду Донецької області, яке відмовило мережі супермаркетів Varus (ТОВ "Омега") у стягненні більш як 1,6 млн доларів США з РФ. Це пов’язано з втратами через закриття магазинів у зоні бойових дій.

Про це повідомляє РБК-Україна з посиланням на Єдиний державний реєстр судових рішень.

ТОВ "Омега" звернулося до суду з вимогою компенсувати збитки, викликані закриттям чотирьох супермаркетів Varus у містах:

  • Миколаївка;
  • Селидове;
  • Покровськ;
  • Краматорськ.

Це сталося через неможливість їх функціонування під час бойових дій, що створює небезпеку для життя персоналу та клієнтів.

Позивач наголошував, що агресія РФ зумовила припинення роботи магазинів, завдавши значних фінансових втрат. Усі об’єкти були законсервовані, а інвестиції в них - втрачені.

Проте суди дійшли висновку, що на момент закриття супермаркетів у квітні 2022 року ці міста не перебували у зоні активних бойових дій, а були віднесені до територій "можливих бойових дій".

Таким чином, судді вважають, що рішення про закриття магазинів було прийняте самостійно ТОВ "Омега", а не внаслідок об’єктивної неможливості їх роботи. Крім того, суд зазначив, що позивач не надав достатніх доказів руйнування чи пошкодження майна через воєнні дії.

Компанія намагалася включити нові фото- та відеодокази руйнування об’єктів, отримані вже після рішення суду першої інстанції, однак апеляційний суд відмовив, наголосивши на обов’язку сторін подавати всі докази на етапі позовного провадження.

Думка юриста

За словами юриста Клима Братківського, суд фактично визнав протиправність дій Російської Федерації як держави-агресора, але відмовив у компенсації через відсутність доказів прямого знищення майна.

"Це створює небезпечний прецедент: підприємства, які діють в умовах війни, змушені не лише рятувати персонал, а й документально фіксувати кожен уламок, щоб довести збитки. Очевидно, що консервація магазинів була вимушеним кроком через загрозу безпеці, а не добровільним рішенням", - додає він.

Такий підхід суперечить принципу справедливості, особливо, коли йдеться про території, які ще не зайняті ворогом, але фізичний доступ до цих об’єктів обмежений із міркувань безпеки, переконаний юрист.


Теги: збиткиООО ОмегаНападение России на УкраинуНапад Росії на УкраїнуВойнаВійнаискиVarusСуд

Дата і час 03 липня 2025 г., 19:06     Переглядів Переглядів: 1895
Коментарі Коментарі: 0


Коментарі:

comments powered by Disqus
loading...
Загрузка...

Наші опитування

Чи вірите ви, що Дональд Трамп зможе зупинити війну між Росією та Україною?







Показати результати опитування
Показати всі опитування на сайті
0.038405