Касаційний господарський суд України відхилив використання ШІ як доказу

Касаційний господарський суд України відхилив використання ШІ як доказу

Відповіді, надані штучним інтелектом, не можуть вважатися правдивою науково обґрунтованою інформацією, тому відмова суду у дослідженні їх як доказів у справі є обґрунтованою.

До такого висновку дійшла колегія суддів Касаційного господарського суду України у складі Верховного суду.

У їхньому рішенні зазначено, що штучний інтелект може служити корисним і допоміжним інформаційним інструментом у системі правосуддя, проте він не здатний замінити ні суддю, ні принципи належності, допустимості та справжності доказів, визначені главою 5 «Докази та доказування» Цивільного процесуального кодексу України.