АНТИКОР — національний антикорупційний портал
МОВАЯЗЫКLANG
Київ: 8°C
Харків: 8°C
Дніпро: 8°C
Одеса: 8°C
Чернігів: 9°C
Суми: 8°C
Львів: 4°C
Ужгород: 8°C
Луцьк: 4°C
Рівне: 3°C

Суд визнав право власності чоловіка на Hyundai Sonata після фінансового лізингу з "ПриватБанком"

Читать на русском
Суд визнав право власності чоловіка на Hyundai Sonata після фінансового лізингу з "ПриватБанком"
Суд визнав право власності чоловіка на Hyundai Sonata після фінансового лізингу з "ПриватБанком"

Чоловік уклав із "ПриватБанком" договір фінансового лізингу, предметом якого є автомобіль марки Hyundai Sonata. Ціна траспортного засобу визначена в розмірі 288 тисяч гривень. Він виконав умови договору, але не може його переоформити. 

Про це йдеться у рішенні Печерського районного суду Києва, опублікованому 22 серпня 2025 року, повідомляє Інформатор.

6 лютого 2020 року між АТ КБ «ПриватБанк» та чоловіком було укладено договір фінансового лізингу. Предметом зазначеного договору є транспортний засіб, а саме автомобіль марки Hyundai Sonata 2013 року випуску, ціна якого визначена у розмірі 288 тисяч гривень. Він вказує, що умови договору лізингу були виконані, однак при зверненні останнього до Регіонального сервісного центру ГЦС МВС у Дніпропетровській та Запорізьких областях було відмовлено у перереєстрації транспортного засобу у зв’язку з тим, що банк перебуває у Державному реєстрації боржників.

Суд з’ясував, що сторони 6 лютого 2020 року уклали договір фінансового лізингу. Предметом зазначеного договору є транспортний засіб, а саме автомобіль марки Hyundai Sonata, ціна якого визначена у розмірі 288 тисяч гривень. Відповідно до умов вказаного договору, АТ КБ «ПриватБанк» зобов’язувалось набути у власність вищевказаний транспортний засіб і надати чоловіку це майно за плату в тимчасове володіння та користування. По закінченню строку лізингу до нього переходить право власності на транспортний засіб. Згідно з п. 14.2 ст. 14 договору фінансового лізингу від 06.02.2020 року, строк лізингу - 60 місяців. Відповідно до листа банку від 18.12.2024 року, він повністю виконав зобов’язання з погашення за договором лізингу від 06.02.2020 року, та було надано пакет документів щодо переоформлення автомобіля на його ім’я.

15.12.2024 року сторони уклали договір купівлі-продажу предмета лізингу, та було надано пакет документів щодо переоформлення автомобіля на його ім’я. Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків та переходу права власності по фінансовому лізингу, йому передано у власність автомобіль марки Hyundai Sonata. 

"Зі свого боку позивач у повному обсязі виконав зобов’язання щодо сплати лізингових платежів за договором фінансового лізингу від 06.02.2020 року. Таким чином, позивач звернувся до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях - Територіального сервісного центру МВС № 2341 по вул. Олександрівська, 84, м.Запоріжжя, 69002 з питання стосовно можливості реєстрації транспортного засобу, автомобіля марки Hyundai Sonata. Однак відповідю Територіального сервісного центру МВС № 2341 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філії ГСЦ МВС) від 23.01.2025 року позивачу було відмовлено у перереєстрації транспортного засобу у зв’язку з тим, що відповідач значиться в Єдиному реєстрі боржників. Відтак, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та просить визнати право власності на транспортний засіб, а саме автомобіль марки Hyundai Sonata за ним", - вказується у матеріалах справи. 

Суд задовольнив позов чоловіка. За ним визнали право власності на транспортний засіб марки Hyundai Sonata 2013 року випуску.

"Суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів позивача, оскільки умови договору лізингу були належним чином виконанні, що не оспорюються відповідачем, а тому останній має право на повну реалізацію прав власника майна. Таким чином, на думку суду, стороною позивача було вірно обрано спосіб захисту, у зв`язку з тим, що саме через те, що банком не було вчинено всі дії, які б змогли надати можливість здійснити реєстрацію транспортного засобу позивачем, що  призвело до порушення її прав. Відтак, суд вважає, що доводи сторони відповідача є не переконливими та спростовані доказами та позицію сторони позивача,  а тому позовні вимоги підлягають задоволенню", - наголосив суд. 


Теги: кредитыКредитиПокупкаКупівляАвтоАвтомобилиКиївКиевПриватбанк

Дата і час 02 вересня 2025 г., 11:27     Переглядів Переглядів: 1985
Коментарі Коментарі: 0


Коментарі:

comments powered by Disqus
02 листопада 2025 г.
loading...
Загрузка...

Наші опитування

Чи вірите ви, що Дональд Трамп зможе зупинити війну між Росією та Україною?







Показати результати опитування
Показати всі опитування на сайті
0.040551