Закарпатську компанію «Катіон Інвест» намагаються довести до банкрутства

Компанія з Харкова просить суд відкрити справу про банкрутство ТОВ “Катіон Інвест” – першого надрокористувача в Україні, який під час повномасштабного вторгнення РФ заклав нову соляну шахту на Закарпатті, почав видобуток та реалізацію солі.

Про це пише Nadra. Info.

Компанія ТОВ “Катіон Інвест” отримала право на видобування камʼяної солі Тереблянського родовища у 2017 р. за спірною процедурою апробації запасів корисних копалин (без наявного спецдозволу на геологічне вивчення з дослідно-промисловою розробкою).

У 2022 р. розпочато будівництво соляної шахти і вже в серпні 2023 р. про початок “розробки родовища солі, яке може забезпечити всю Україну кухонною та технічною сіллю”, заявляв особисто Президент України Володимир Зеленський.

У 2024 р. в “Катіон Інвест” планували виробити близько 60 тис. тонн технічної солі, а у 2026-му – вийти на проєктну потужність (450 тис. т/рік) і почати виробляти харчову сіль.

Але в березні 2024 року будівництво шахти і видобування солі зупинилося на тлі корпоративного конфлікту між акціонерами компанії, директор висловлював побоювання, що один із власників “планує просто штучно зупинити діяльність підприємства, з метою доведення його до банкрутства”.

За даними аналітичної системи YouControl, ТОВ “Катіон Інвест” контролюють Валентин Кондратьєв (50%, через АТ “ЗНВКІФ “Ехо”) і Оксана Омельяненко (45%, через АТ “ЗНВКІФ “Юкон”), ще 5% – у власності Ігоря Герея. Директор компанії – Сергій Кондратьєв (син Валентина Кондратьєва).

Спроба врегулювати протиріччя на загальних зборах учасників ТОВ «Катіон Інвест» наприкінці березня 2025 р. не була вдалою – не допоміг навіть авторитет ексміністра захисту довкілля та природних ресурсів Руслана Стрільця, якого розглядали як кандидата на посаду директора компанії.

Хто банкрутить?

Із заявою про банкрутство “Катіон Інвест” у квітні цього року до суду звернулася компанія ТОВ “Видавничий дім “Центр фінансової інформації” засновника групи “ФІНЕКС” (FINEX Group) Ігоря Когута. Розпорядником майна у справі кредитор просив призначити арбітражного керуючого Андрія Вегеру.

Рішення вже ухвалив суд першої інстанції, засідання апеляції призначено на середу, 03.09.2025 (про рішення суду – нижче).

Звідки борги?

Як випливає з матеріалів справи, невиконані зобовʼязання у ТОВ “Катіон Інвест” виникли перед двома постачальниками обладнання (ТОВ “ВП Промкомплект” і ТОВ “ОСК-Технолоджі”) і Воєнізованою гірничорятувальною частиною ГУ ДСНС в Івано-Франківській області (ВГРЧ ГУ ДСНС) за послуги з аварійно-рятувального обслуговування:

ТОВ “ВП Промкомплект” – 3,6 млн грн;
ТОВ “ОСК-Технолоджі” – 1,9 млн грн;
ВГРЧ ГУ ДСНС – 0,8 млн грн.

Договори з усіма трьома були укладені у 2023 р., оплату “Катіон” прострочив у 2023-2024 рр., по кожному договору є рішення суду про стягнення, виконавчі провадження не відкривалися.

Чому заяву про банкрутство подала компанія Когута, а не первісні кредитори?

Тому що в 2024 р. ТОВ “ВД “Центр фінансової інформації” уклало з двома первісними кредиторами (ТОВ “ВП Промкомплект” і ТОВ “ОСК-Технолоджі”) договори поруки, і, погасивши зобовʼязання боржника перед кредиторами, саме стало кредитором для ТОВ “Катіон Інвест”. З ВГРЧ ГУ ДСНС в 2025 р. був укладений договір про відступлення права вимоги.

Договори поставки обладнання в момент укладення не були забезпечені порукою – договори поруки були підписані вже після того, як ТОВ “Катіон Інвест” не виконало свої зобовʼязання перед ТОВ “ВП Промкомплект” і ТОВ “ОСК-Технолоджі”.

Яка суму боргу предʼявили “Катіону”?

Загальна сума боргу “за поставлений та неоплачений товар (надані та неоплачені послуги)”, з якими ВД “Центр фінансової інформації” звернувся до суду – близько 5,5 млн грн. Як йшлося вище, це зобовʼязання ТОВ “Катіон Інвест”, не виконані перед ТОВ “ВП Промкомплект” і ТОВ “ОСК-Технолоджі” станом на червень 2025 р. (борг, первісно сформований перед ВГРЧ ГУ ДСНС, в розмірі близько 0,8 млн грн “Катіон Інвест” погасив ще до рішення суду першої інстанції).

До згаданих 5,5 млн грн основного боргу, у ВД “Центр фінансової інформації” додали втрати від інфляції, 3% річних та неустойку (пеню), витрати на судовий збір і правничу допомогу на загальну суму понад 4,6 млн грн (з них неустойка – близько 4,3 млн грн).

Таким чином, звертаючись до суду щодо банкрутства ТОВ “Катіон Інвест”, у ВД “Центр фінансової інформації” заявляли, що загальна сума боргу компанії-надрокористувача перевищує 10,16 млн грн.

Своєю чергою, в ТОВ “Катіон Інвест” визнали борги перед первісними кредиторами ТОВ “ВП Промкомплект” і ТОВ “ОСК-Технолоджі” в розмірі 5,5 млн грн – але не перед ТОВ “ВД “Центр фінансової інформації”.

В “Катіоні” кажуть, що укладені “договори поруки” – удавані, і фактично є уступкою прав вимоги, яка не могла бути здійснена без письмової згоди компанії-боржника. “…справжнім мотивом для укладання вищевказаного удаваного правочину було відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Катіон Інвест», захоплення управління підприємством та позбавлення підприємства можливості працювати”, – заявив суду представник компанії-боржника.

Що каже суд?

11.06.2025 Господарський суд Закарпатської області відмовив ТОВ “ВД “Центр фінансової інформації” у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ “Катіон Інвест”.

ВД “Центр фінансової інформації” це рішення оскаржив до Західного апеляційного господарського суду (м. Львів), засідання призначено на 12:00, 03.09.2025.

Чому суд відмовився банкрутити “Катіон Інвест”?

Причин кілька.

По-перше, суд визнав, що між кредитором і боржником присутній т.з. “спір про право” – ТОВ “Катіон Інвест” оскаржив до іншого суду договори поруки, укладені між первісними кредиторами і ТОВ “ВД “Центр фінансової інформації” (перша інстанція відмовила “Катіон Інвест” вже після рішення щодо банкрутства, див. рішення – Ред.).

По-друге, на думку суду, Видавничий дім поспішив із заявою про банкрутство ТОВ “Катіон Інвест” (не повідомивши боржнику навіть номер банківського рахунку, на який той міг би перерахувати борг), мовою судового документа: “Боржник … не є неплатоспроможним боржником ТОВ “ВД “Центр фінансової інформації”, оскільки кредитором не пред`явлено боржнику вимогу про виконання зобов`язання, строк виконання такого зобов`язання є невизначеним. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги”.

Крім цього, суд поставив під сумнів дату підписання і суть договорів поруки, укладених не до, а після виникнення боргових зобовʼязань. І звернув увагу, що новий кредитор, виконавши зобовʼязання боржника за договором поруки, не реалізував право зворотньої вимоги (регрес).

На думку суду, “поведінка “ТОВ “ВД “Центр фінансової інформації” в цивільних відносинах, а саме факти укладання договорів поруки в травні 2024 року, задоволення вимог кредиторів в грудні 2024 року та подача заяви про банкрутство боржника у квітні 2025 року, вказує на утаємничення від боржника господарських операцій, невжиття заходів до повідомлення боржника у встановлений цивільними нормами спосіб про заходи, що вчиняються, не відповідає загальним засадам цивільного законодавства, звичаям як правил поведінки у цивільноправових відносинах, що є усталеними у сфері господарювання (підприємництва)”.

Повний текст ухвали про відмову у відкритті справи про банкрутство – за посиланням.

Що кажуть сторони спору?

ЗМІ звернулися із проханням прокоментувати суперечку до власника 50% ТОВ “Катіон Інвест” Валентина Кондратьєва і бенефіціара ТОВ “ВД “Центр фінансової інформації” Ігоря Когута (їх прямі мови нижче відредаговано для ясності – зі збереженням суті сказаного).

Валентин Кондратьєв пояснив, що прострочені зобовʼязання “Катіон Інвест” перед ТОВ “ВП Промкомплект” і ТОВ “ОСК-Технолоджі” виникли внаслідок вимушеного несвоєчасного розрахунку за 400-метровий конвеєр для транспортування солі з шахти на денну поверхню, за який вже розрахувалися і наразі готують до експлуатації.

“Ми у 2023 р. уклали договори з постачальниками обладнання і встигли заплатити 5 млн грн, але потім виник конфлікт: Омельяненко (Олексій, чоловік Оксани Омельяненко – Ред.) сказав, що більше не дасть компанії грошей і не дасть дозволу, щоб “Ехо” фінансувало діяльність “Катіон Інвест” … через надуману кримінальну справу було заблоковано мій фонд “Ехо”, щоб я не зміг з нього зробити надходження на “Катіон”, потім мої компанії в один день Податкова ввела в ризикові [думаю, для того], щоб я не міг фінансувати “Катіон Інвест”. Та попри все, ми продовжували працювати і виплатили за конвеєр ще 3 млн грн. Але потім “Катіон Інвест” також отримав статус “ризикової компанії” і зупинився в березні 2024 р..

Так виникли ці борги – ми справді вимушено не заплатили 5 млн грн. Після чого, наскільки мені відомо, Омельяненко особисто телефонував кредиторам і надсилав до них юристів, просив продати ці борги, мовляв, “Катіон” більше не заплатить і збанкрутувати, бо зупинився. Я домовився з постачальниками, щоб вони певний час почекали. А згодом ці борги викупила компанія Когута, повʼязаного з Гереєм (про звʼязок див. нижче – Ред.), і подала нас на банкрутство”, – пояснив В.Кондратьєв.

Він також заявив, що про претензії ВД “Центр фінансової інформації” дізнався вже після подачі новим кредитором заяви до суду. І згодом всі борги, які “Катіон Інвест” визнав, були погашені: “На цей час у нас немає боргів ніяких, ми з командою все сплатили – і кредиторам, і ВГРЧ, і за землю, і всі податкові зобовʼязання, і заробітну плату. Сьогодні у нас немає ні граму боргу!”.

Щодо близько 4,3 млн грн штрафу, яку нарахував ВД “Центр фінансової інформації”, Валентин Кондратьєв назвав їх спірними і запевнив, що у “Катіон Інвест” є “всі підстави їх не платити”.

Пан Кондратьєв також заявив, що зараз “Катіон Інвест” готується до відновлення будівництва шахти і видобування солі:

“Наразі працюємо в одну зміну – добетоновуємо шахту, відновлюємо обладнання після півторарічного простою, набираємо нових працівників, спеціалістів, платимо зарплати від 22 до 60 тис. грн, отримали від ОВА статус критичного підприємства, подали співробітників на бронювання. Керівництво шахти обіцяє, що в жовтні дамо близько 6 тис. тонн солі, і почнемо будувати другий стовбур шахти. Це якщо ми виграємо суд і доберемо працівників”.

Зауважимо, в червні 2025 р. із позовом до ТОВ “Катіон Інвест” зверталося Головне управління ДПС у Закарпатській області – через борг зі сплати ПДВ в розмірі 73,6 тис. грн, який компанія оперативно погасила.

Своєю чергою Ігор Когут вважає, що суд першої інстанції помилився, відмовляючи у відкритті справи про банкрутство ТОВ “Катіон Інвест”: “Боржник вирішив не користуватися правом уникнути порушення провадження шляхом сплати боргу до попереднього засідання, а натомість вдавався до тактики тягнути час та проти всього заперечувати – навіть оскаржив договори поруки, вважаючи їх “договорами відступлення прав вимоги” (у задоволенні цих позовних заяв суд відмовив). Мені зрозуміло, що подача цих завідомо необґрунтованих позовів мала на меті штучне створення видимості “спору про право”, хоча фактично борг “Катіону” вже був підтверджений рішеннями суду, які набрали законної сили. Але ця тактика допомогла боржнику – суд, попри існуючий борг та непрацююче вже другий рік підприємство, відмовив у відкритті провадження у справі про банкрутство.

На думку пана Когута, суд надав невірну правову кваліфікацію наслідкам виконання поручителем забезпеченого порукою зобов’язання: “Суд якимось чином побачив виникнення “регресної вимоги” замість заміни кредитора в існуючому зобов’язанні, і вказав на невстановленість строку виконання зобов’язання (попри те, що половину цього боргу він же сам і стягнув з “Катіону” раніше, встановивши, в тому числі і прострочення боржника!)”.

Щодо не визнаної боржником неустойки Ігор Когут запевняє, що її нарахували відповідно до умов договору: “Нічого зайвого не нараховували”.

“Щодо закидів боржника про “захоплення підприємства” – хочу порадити представникам “Катіону” почитати кодекс України з процедур банкрутства, особливо звернувши увагу на те, що відкриття провадження не є підставою для відсторонення керівника підприємства, і що з відкриттям провадження вводиться мораторій на виконання вимог кредиторів. Також хочу нагадати “Катіону” одну просту річ – борги треба повертати. Завжди. А не піднімати галас. Є борг, є санкції по договору – їх треба сплатити. Від розмов з Кондратьєвими ми втомилися і тому хочемо чіткого виконання умов договорів”, – заявив Ігор Когут.

Крім цього, під час підготовки матеріалу до публікації, ми поцікавилися можливістю отримати оперативний коментар згаданого Кондратьєвим Олексія Омельяненка. Його представник Володимир Наконечний попросив надіслати письмовий запит і принагідно запросив журналістів долучитися до загальних зборів учасників ТОВ “Катіон Інвест”, призначених на 11:15, 05.09.2025 в м. Київ.

З цікавого

Зверненню ТОВ “ВД “Центр фінансової інформації” до суду із заявою про банкрутство ТОВ “Катіон Інвест” передував розгляд іншої справи, важливої для надрокористувача-боржника. А саме, 26.03.2025 Верховний Суд поставив крапку в спорі між власником 5% ТОВ “Катіон Інвест” Ігорем Гереєм і Валентином Кондратьєвим.

Герей доводив, що Кондратьєв начебто не до кінця розрахувався з ним за частку в компанії, продану у 2021 р., і просив повернути частину акцій ТОВ “Катіон Інвест” (а також публічно звинувачував партнера і його сина – директора компанії Сергія Кондратьєва – у доведенні підприємства до банкрутства). Суди всіх інстанцій у задоволенні позову Ігоря Герея відмовили.

Ігор Герей є не лише міноритарієм ТОВ “Катіон Інвест”, але й директором іншої компанії-надрокористувача на Закарпатті – ТОВ “Сокирницький цеолітовий завод”. Це товариство з 2023 р. контролює згадуваний Ігор Когут, який придбав компанію у Герей Діани Ігорівни (YouControl).

Не чужим Ігорю Когуту на ринку називають і проєкт з видобутку солі на Долинському родовищі в Івано-Франківській області, який реалізує ТОВ “Планета Комфорт” (власник цієї компанії Андрій Добросотськов є партнером Когута по ПАТ “ЗНВКІФ “Бізань” (YouControl)).

До Господарського суду Закарпатської області в останніх числах серпня було подано нову заяву про банкрутство ТОВ “Катіон Інвест”.

Цього разу надрокористувача намагається банкрутити нечужий кредитор – ТОВ “Закарпатська видобувна компанія”, яка 50/50 належить співвласникам “Катіон Інвесту” Валентину Кондратьєву і Оксані Омельяненко (через ЗНВКІФ “Ехо” і ЗНВКІФ “Юкон”; YouControl). Розпорядником майна просять призначити арбітражного управляючого Дмитра Приходька.

Зі слів пана Кондратьєва, на банкрутство “Катіон Інвест” подав директор “Закарпатської видобувної компанії” Олександр Прозур, призначений наприкінці 2023 р. за ініціативи Омельяненка, і рішення про ініціювання процедури банкрутства ТОВ “Катіон Інвест” не обговорювалося і не ухвалювалося загальними зборами учасників компанії-кредитора.

Грошові вимоги кредитора у цій справі – 4,5 млн грн. В оперативному коментарі Валентин Кондратьєв пояснив журналістам, що це кошти, які “Катіон Інвест” начебто, на думку кредитора, не сплатив “Закарпатській видобувній компанії” за оренду двох екскаваторів і комбайна. Бізнесмен заявляє, що у кредитора немає підстав говорити про борг і стягувати його, оскільки, за домовленістю між компаніями, під час простою техніки орендна плата не нараховувалася.

Підготовче засідання призначено на 11:00, 16.09.2025 в м. Ужгород (ухвала).