Шосткинський суд виправдав чоловіка від звинувачень у держзраді через відсутність доказів

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області виправдав громадянина від обвинувачень у державній зраді.

Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 9 вересня.

За версією обвинувачення, у березні 2023 року, мешканець прикордонного міста Середина-Буди в месенджері Telegram почав спілкуватися зі знайомим із села Суземка Брянської області, РФ, який був мобілізований до Збройних сил РФ. Чоловік, ймовірно, передавав йому інформацію про розташування українських військових і за його проханням перевіряв деякі локації. За версією слідства, російський солдат потім передавав ці відомості ФСБ РФ. Таке листування тривало до серпня 2023-го, поки громадянина України не затримали.

Крім того, за даними правоохоронців, у березні-квітні 2023-го чоловік контрабандою перемістив на територію РФ таблетки, які містили сильнодіючий лікарський засіб.

У судовому засіданні свідчили двоє осіб, які були посередниками, але запевняли, що не знали, що у відправленні.

Сам обвинувачений вину не визнав. Стверджував, що дійсно займався контрабандою, але виключно косметики, ікри, цигарок. До повномасштабного вторгнення він спілкувався з працівниками СБУ, і в лютому 2022-го йому зателефонував працівник СБУ Діма, попросивши розповісти, що відбувається на кордоні та в місті. Обвинувачений запевняв, що співпрацював із СБУ і продовжував займатися контрабандою та відвідувати територію РФ, виконуючи доручення СБУ. Також зустрічався з нашими військовими, возив їх і показував місцевість, стежки, заміновані з боку РФ.

Кримінальне провадження щодо себе він пов’язує з помстою працівників контррозвідки, з якими він відмовився співпрацювати. Нібито відділ контррозвідки неодноразово пропонував йому контрабанду наркотиків, на що він категорично відмовлявся, бо займався виключно цигарками, косметикою, ікрою.

Зі знайомим громадянином РФ він зустрічався, бувало, по три рази на тиждень, тому навіть телефонувати не було потреби. Російський військовий сам телефонував йому чи надсилав інформацію, яку той потім відразу передавав працівнику СБУ Дімі або дзвонив Дімі і розповідав. Російський військовий вже знав, де наші військові, і просив перевірити цю інформацію. Обвинувачений стверджує, що жодного разу не їздив і не перевіряв, а навпаки, казав, що це неправда і там нікого немає. Після цього одразу телефонував Дімі і говорив, що росіяни обізнані, де наші військові, і що потрібно переміщатися.

Чоловік каже, що знав, що його автомобіль і телефон прослуховуються, але не хвилювався через це, бо нічого на шкоду країні не робив. Якби хотів втекти в РФ, то вже давно б зробив це, знаючи всі таємні стежки. Але він сумлінно співпрацював з СБУ і допомагав військовим, бо хоче жити в своїй країні. У СІЗО йому підсовували папери нібито для обміну, бо прокурор хотів позбутися його і справи. Під час одного із судових засідань прокурор, нібито, скаржився адвокатові, що працівники СБУ обіцяли відсутність проблем з цією справою, тепер не знає, що робити.

Обвинувачений зазначив, що листування і записи розмов неповні: відсутні моменти розмов з працівником СБУ після розмов з російським військовим. Прокурор приховав докази його невинуватості.

Суд визнав доведеним обвинувачення у замаху на контрабанду сильнодіючих речовин. Але за епізодом про держзраду чоловіка виправдали.

У судовому засіданні допитали співробітника СБУ, який підтвердив, що був знайомий з обвинуваченим приблизно з 2021 року через роботу, бо відповідав за ділянку кордону по місту Середина-Буда, а обвинувачений займався контрабандою. Відносини були службово-дружні. Обвинувачений повідомляв про спілкування з представниками РФ, розповідав про теми розмов. Після 24 лютого 2022-го часто зідзвонювались і переписувалися, на прохання співробітника СБУ обвинувачений їздив, дивився та повідомляв, що бачив і чув. Така інформація дозволяла розуміти обстановку на кордоні, в місті і районі. Обвинувачений надавав інформацію про осіб, що займались контрабандою на території РФ, та їх контакти.

Про затримання свого товариша співробітник СБУ дізнався у день, коли це сталося. Сьогодні він характеризує обвинуваченого як людину, що діяла за принципом «і нашим, і вашим», інформувала також представників РФ, а СБУ не все казав, щось приховував. Тому співробітник СБУ вважає співпрацю з обвинуваченим нечесною.

Виправдуючи обвинуваченого, суд звернув увагу, що аудіозаписи та скриншоти листування були надані без можливості перевірки показань обвинуваченого щодо його подальшого спілкування з працівником СБУ після розмов і листування з російським військовим.

Суд отримав для дослідження речовий доказ — мобільний телефон обвинуваченого. Але не було забезпечено доступу до месенджерів та журналу дзвінків для їх безпосереднього дослідження.

Аудіозаписи телефонних розмов не вдалося дослідити через їхню вкрай низьку якість: численні шуми і сторонні звуки, зрозумілі лише окремі слова та нецензурні вислови. Сторона обвинувачення не клопотала, наприклад, про залучення спеціаліста для усунення за допомогою відповідного програмного забезпечення шумів та сторонніх звуків.

Водночас обвинувачений наполягав на тому, що в протоколах розмов і листування не відображено повністю спілкування з військовослужбовцем РФ і взагалі не відображено його взаємодію з працівниками СБУ, хоча факт такого спілкування підтверджено показаннями працівника СБУ. У зв’язку з цим протоколи суд визнав як неналежні докази.

Твердження обвинуваченого, що саме за завданням СБУ він спілкувався і надавав окрему інформацію російському військовому та займався контрабандою для збору розвідувальної інформації на території РФ, також не було спростовано стороною обвинувачення.

Допитаний у судовому засіданні працівник СБУ підтвердив, що знав про спілкування обвинуваченого з представником РФ і що обвинувачений розповідав йому про зміст цих розмов.

Подібне спілкування з представниками ворога на завдання спецслужб передбачає надання певної інформації у відповідь, задля підтримки розмови та створення у противника враження про щирість намірів та дій інформатора.

Обґрунтованими є і зауваження обвинуваченого, що він фізично не міг перевірити інформацію на прохання військового РФ, оскільки між дзвінками було явно недостатньо часу для цього.

Зокрема, щодо епізоду про надання інформації про розташування військових ЗСУ в місті Шостка, що за 60 км від міста Середина-Буда. Немає доказів, що обвинувачений після дзвінка з запитом перебував на території міста Шостка. Базові станції мобільного зв’язку не фіксували, що обвинувачений у той день покидав Середина-Буду.

Суд вирішив, що докази не доводять провину чоловіка у державній зраді, поза розумним сумнівом.

За епізодом про контрабанду чоловіка засудили до 3 років позбавлення волі, звільнивши з іспитовим строком 3 роки.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасували, і обвинуваченого звільнили в залі суду. Під вартою в очікуванні вироку він провів 2 роки.