Черговий "зашквар" із фармацевтичними компаніями: Хто лобіює інтереси фармкомпаній у суді?

Черговий "зашквар" із фармацевтичними компаніями: Хто лобіює інтереси фармкомпаній у суді?

Як ми бачимо, вже тривалий час у країні навколо фармринку відбуваються гучні скандали щодо цін на лікарські засоби. 

У червні 2024 року в Антимонопольному комітеті України (АМКУ) було розпочато справу № 126-26.13/102-24 щодо суб’єктів господарювання, які здійснюють діяльність з оптової реалізації лікарських засобів, - ТОВ «БаДМ» та СП ТОВ «Оптіма-Фарм, ЛТД».

За результатами розгляду вказаної справи АМКУ встановлено, що ТОВ «БаДМ» та СП ТОВ «Оптіма-Фарм, ЛТД» вчинили порушення законодавства про захист економічної конкуренції, які призвели до обмеження конкуренції на ринку оптової реалізації лікарських засобів.

За вказане порушення рішенням АМКУ від 31.07.2025 № 370-р на ТОВ «БаДМ» накладено штраф у розмірі 2 374 168 475 грн, на СП ТОВ «Оптіма-Фарм, ЛТД» - у розмірі 2 432 403 190 грн.

Рішенням АМКУ від 23.10.2025 №697-р, визнано рішення АМКУ від 31.07.2025 №370-р таким, дія якого не зупиняється в зв`язку з порушенням господарським судом провадження в справі про визнання його недійсним, переглядом відповідного рішення (постанови) господарського суду.

Однак вказані фармкомпанії на цьому не зупинилися та продовжили порушувати закон.

З метою обрання «потрібного» судді ТОВ «БаДМ» та СП ТОВ «Оптіма-Фарм, ЛТД» було подано до Господарського суду м. Києва низку аналогічних заяв про забезпечення позову шляхом зупинення виконання рішення АМКУ № 697-р від 23.10.2025. Згідно з Господарським процесуальним кодексом України, такі дії вказаних фармкомпаній є прямим зловживанням процесуальними правами та підставою для залишення без розгляду або повернення заяви.

Зокрема, за вчинення таких дій ухвалою суду від 26.11.2025 у справі № 910/14665/25 визнано зловживанням процесуальними правами подання ТОВ «БаДМ» декількох аналогічних за своїм змістом заяв про забезпечення позову.

Однак, судячи з усього, деякі з поданих фармкомпаніями заяв все ж таки потрапили на суддів Господарського суду міста Києва, які готові ухвалювати «потрібні» рішення. Ними виявились судді Бондаренко-Легких Ганна Павлівна та Щербаков Сергій Олександрович, які своїми ухвалами від 25.11.2025 у справі № 910/14446/25 та від 02.12.2025 у справі № 910/14711/25 задовільнили заяви фармкомпаній та зупинили дію рішення АМКУ від 23.10.2025 № 697-р. Це дало можливість цим фармкомпаніям продовжувати свою протиправну діяльність без будь-яких наслідків. 

Хто лобіює інтереси цих фармкомпаній у суді, скільки може коштувати фармкомпаніям ухвалення судом таких рішень та чому судді нехтують інтересами національної безпеки заради задоволення особистих інтересів - про це ми розкажемо вам у наступних публікаціях.