Кукурудза на мільйон: Господарський суд Києва стягнув 1,2 мільйона доларів з гібралтарського трейдера на користь ПП "Соснова"

Кукурудза на мільйон: Господарський суд Києва стягнув 1,2 мільйона доларів з гібралтарського трейдера на користь ПП "Соснова"

Господарський суд Києва стягнув понад 1,2 млн доларів з компанії з Гібралтару на користь ПП «Соснова».

Господарський суд міста Києва ще 25 березня 2025 року задовольнив позов Приватного підприємства «Соснова» (Київська область) до компанії AXIS TRADE LTD (Гібралтар) та зобов’язав стягнути з відповідача 1,21 млн доларів заборгованості за неоплачену кукурудзу, а також судовий збір у розмірі 751,57 тис. гривень.

Рішення було ухвалено суддею Владиславом Демидовим у справі № 910/10204/24.

Як ми вже повідомляли, 16 жовтня 2023 року між ПП «Соснова» (продавець) та AXIS TRADE LTD (покупець) було укладено контракт № К1610-1 на постачання кукурудзи врожаю 2023 року. Загальна сума контракту становила 1,32 млн доларів (±10%), з можливістю коригування залежно від фактичних обсягів і цін. Додатками до контракту було визначено шість партій товару загальним обсягом понад 45 тис. тонн за цінами від 132 до 180 дол. за тонну (базис CIF за правилами GAFTA).

Позивач виконав свої зобов’язання: поставив кукурудзу на загальну суму 4,39 млн доларів, що підтверджено низкою митних декларацій (з грудня 2023 по червень 2024 року). AXIS TRADE LTD частково оплатила товар — 2,34 млн доларів. Решта суми — 1,2 млн доларів — залишилася неоплаченою, попри умови контракту про оплату протягом 10 банківських днів після відвантаження та остаточний розрахунок після митного оформлення.

Відповідач не з’явився на судові засідання, не надав заперечень чи доказів оплати. Суд встановив, що компанія була належним чином повідомлена про процес (документи надсилалися через Міністерство юстиції України та Верховний суд Гібралтару за Гаазькою конвенцією), хоча за останньою відомою адресою (Sovereign Place, 117 Main Street, GX11 1AA, Gibraltar) компанії не виявилося.

Суд дійшов висновку про порушення покупцем зобов’язань за договором постачань (ст. 712 ЦК України), неналежне виконання господарських зобов’язань (ст. 193 ГК України) та відсутність доказів спростування позову. Позовні вимоги було задоволено повністю на підставі принципу вірогідності доказів (ст. 79 ГПК України) та змагальності сторін.

Нагадуємо, що схематозниками виступили — Олександр Балабан, Ілля Кошовий, Арсентій Луцький та Артем Атамас.