Кінець епохи «сірих» iPhone: Верховний Суд створив прецедент, який зажене контрабандні магазини у глухий кут

Дуже важливе рішення Верховного Суду, яке несе погані новини всім торговцям контрабандної електроніки типу «Ябко», «Yabluka», «Техно Їжак» та інших.

Якщо коротко, то суд підтвердив правомірність дій податківців щодо накладення значних фінансових санкцій на суб’єктів господарювання, які порушують правила ведення обліку товарів та використання РРО.

Простими словами - якщо вони не мають документів на товар, який продають, та не пробивають фіскальні чеки.

Зазвичай магазини обходили вимогу мати документи на товар заявами про те, що вони продають його за договорами комісії, у яких не вказана ідентифікація товару. Мовляв: «Документи є, але не тут. Ми їх потім підвеземо». Використовуючи цей аргумент схемники відбивали в судах штрафи.

Але більше це не працює і ось чому.

Конфлікт розпочався після фактичної перевірки магазину «I-Gadget» в Івано-Франківську, яку провели працівники ДПС у лютому 2024 року. Під час перевірки податківці виявили низку порушень:

1. Продаж без чека: Було зафіксовано «контрольні закупки» (чохла для iPhone за 849 грн та мобільного телефону з аксесуарами на суму понад 10 тис. грн), проведені без застосування програмного РРО та видачі фіскального чека в момент оплати.

2. Відсутність обліку: Підприємець не надав на початок перевірки документів, що підтверджують походження та облік товарів, які знаходилися в магазині (зокрема, дороговартісних iPhone та iPad), на загальну суму 364 425 гривень.

За результатами перевірки ДПС винесла рішення про застосування штрафу в розмірі 375 405 гривень.

Підприємець Андрій Василишин не погодився зі штрафами та звернувся до суду. Він стверджував, що товари були прийняті на комісію, а всі необхідні документи (договір комісії, акти прийняття-передання) нібито були надані перевіряючим або додані до заперечень.

Івано-Франківський окружний адміністративний суд спочатку став на бік підприємця, скасувавши більшу частину штрафу. Проте Восьмий апеляційний адміністративний суд скасував це рішення, визнавши штрафні санкції законними.

Позиція Верховного Суду

Розглянувши касаційну скаргу ФОП Василишина, Верховний Суд підтримав позицію апеляційної інстанції та податкової служби. Суд наголосив на кількох ключових моментах:

• Обов’язок мати документи «на руках»: Згідно із законом, суб’єкт господарювання зобов’язаний надати документи про походження та облік товарів саме на початок проведення перевірки.

• Неможливість ідентифікації: Надані підприємцем договори комісії та акти не містили специфікацій (зокрема унікальних серійних номерів IMEI для телефонів), що не дозволяло ідентифікувати товар, який фактично перебував у магазині, як такий, що був отриманий легально.

• Порушення РРО: Факт нероздрукування фіскального чека в момент розрахунку є безумовною підставою для штрафу, незалежно від того, чи було товар повернуто пізніше.

Результат

Постановою від 11 лютого 2026 року Верховний Суд у справі № 300/7407/24 залишив касаційну скаргу підприємця без задоволення. Рішення про накладення штрафу в розмірі 375 405 гривень є остаточним і оскарженню не підлягає.

Це рішення суду є важливим прецедентом для підприємців, які торгують технічно складними побутовими товарами, нагадуючи про необхідність суворого дотримання Порядку ведення обліку товарних запасів (Наказ Мінфіну №496).

Сподіваюсь цей прецедент вплине на активність податкової та на рішення судів першої інстанції в подібних спорах.