Крок до звільнення: ВРП ініціювала відставку житомирського судді Юрія Драча через конфлікт із патрульними

Крок до звільнення: ВРП ініціювала відставку житомирського судді Юрія Драча через конфлікт із патрульними

Друга дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ініціювала звільнення судді Корольовського районного суду Житомира Юрія Драча. Його відсторонено від роботи до моменту прийняття остаточного рішення Вищою радою правосуддя.

Дисциплінарна справа пов’язана з подіями 13 лютого 2025 року, коли патрульні зупинили автомобіль Tesla Model S, за кермом якого перебував Драч, через порушення правил дорожнього руху. Під час спілкування поліцейські помітили ознаки алкогольного сп’яніння: запах алкоголю, порушення координації рухів та мовлення. На записі з бодікамер, який оприлюднив волонтер із Житомира Олександр Шевцов, присутній на судовому засіданні, чути, як патрульні зазначають, що суддя — «мертвий».

Суддя Драч відмовився проходити тест на стан алкогольного сп’яніння як на місці зупинки, так і в найближчій медичній установі. Йому було виписано штраф за «керування несправним транспортним засобом» (ч. 1 ст. 121 КУпАП).

Драч не визнав своєї провини та оскаржив постанову про накладення штрафу в суді. Черняхівський районний суд Житомирської області задовольнив його позов. 12 серпня 2025 року справу проти Драча було закрито через відсутність складу правопорушення.

Дисциплінарна інспекторка Наталія Дробчак під час засідання ВРП підкреслила, що предметом скарги є не факт сп’яніння як такий, а свідоме невиконання суддею законної вимоги поліцейського, що є обов’язковим відповідно до законодавства та Кодексу суддівської етики.

Суддя Драч заявив, що один із поліцейських, знаючи про його статус, одразу зробив висновок про сильне сп’яніння, використавши термін «мертвий». Також суддя зазначив, що спочатку погодився пройти огляд на стан алкогольного сп’яніння у найближчому медичному закладі. Проте, за його словами, дорогою до лікарні один із поліцейських наказав іншому заблокувати двері службового автомобіля.

На засіданні ВРП також був присутній свідок — інспектор 4-го батальйону управління патрульної поліції Юрій Ніцевич. Він був одним із поліцейських, які зупинили автомобіль Драча. Ніцевич повідомив, що суддя, хоча прямо не заявляв про свій статус, показав своє посвідчення його напарнику.

Через ці свідчення захист судді Драча наполягав на виклику та допиті напарника Ніцевича — Валентина Козочука. Однак Дисциплінарна палата відхилила це клопотання.

Дисциплінарна інспекторка зазначила, що в діях судді вбачаються ознаки серйозного дисциплінарного порушення, і запропонувала застосувати стягнення у вигляді подання про звільнення судді з посади. За це рішення проголосували двоє членів Другої дисциплінарної палати ВРП, один — висловився проти.