Податковий провал Pin-Up: суд залишив у силі штраф на 2,3 мільйона гривень для "Укр Гейм Технолоджі"

Податковий провал Pin-Up: суд залишив у силі штраф на 2,3 мільйона гривень для "Укр Гейм Технолоджі"

Через помилку з реквізитами та посилання на арешт суд не скасував податковий штраф у 2,3 млн грн для гральної фірми «Укр Гейм Технолоджі».

23 лютого 2026 року Київський окружний адміністративний суд у справі № 320/35343/25  відмовив організатору азартних ігор ТОВ «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» (оператору онлайн-казино Pin-Up) у скасуванні податкового штрафу на суму в понад 2,37 млн грн. Фірма намагалася обґрунтувати затримку платежів технічною помилкою в бухгалтерії та блокуванням банківських рахунків, але суд визнав ці пояснення необґрунтованими.

Суть спору
У лютому 2025 року Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків наклало на компанію штраф у розмірі 2 373 907 грн за прострочку сплати податку на доходи від букмекерської діяльності та азартних ігор. Розмір штрафу - 5% та 10% від суми заборгованості, яку погасили із затримкою.

Позиція казино: «технічна помилка» та заблоковані рахунки
У суді представники фірми стверджували, що податок фактично сплатили наперед: у серпні-вересні 2022 року перерахували до бюджету 9 млн грн. Але сталася помилка — кошти надійшли на код податку на прибуток, а не на спеціальний код для доходів від азартних ігор.

У листопаді 2022 року після подання уточнених декларацій податкова зафіксувала нестачу. Хоча компанія просила перерахувати переплату з одного рахунку на інший, реальне погашення боргу відбулося вже після закінчення строків сплати.

Окрім того, юристи «Укр Гейм Технолоджі» посилалися на перешкоди у 2024 році: з квітня Держфінмоніторинг заблокував рахунки, а в травні Печерський суд наклав арешт у межах кримінальної справи. За твердженням позивача, це унеможливило сплату податків. У справі також згадується, що на 2024 рік податковий борг компанії перевищував 441 млн грн.

Рішення суду
Суд повністю відхилив вимоги гральної компанії. Суддя вказав, що:
1. Помилка в реквізитах не звільняє від штрафу. Перерахунок на інший бюджетний рахунок не є належним виконанням обов’язку. Податковий борг існував до правильного зарахування платежу.
2. Арешт рахунків не є поважною причиною. Посилаючись на практику Верховного Суду, суддя наголосив, що блокування Держфінмоніторингом не входить до переліку обставин, які скасовують відповідальність.
3. Компанія не повідомила ДПС. Фірма не подавала до податкової офіційну заяву про неможливість сплати, як вимагає закон у разі форс-мажорів.

Тому Київський окружний адміністративний суд визнав дії податкової законними та залишив штраф без змін.