Судовий реванш Сергія Шапрана: як дніпровська суддя Царікова повернула бізнесмену активи підсанкційного «Юніграну»

Судовий реванш Сергія Шапрана: як дніпровська суддя Царікова повернула бізнесмену активи підсанкційного «Юніграну»

Суддя Дніпропетровського окружного адмінсуду Олена Царікова задовільнила позов компанії бізнесмена Сергія Шапрана та повернула йому активи групи "Юнігран". Саме ці активи продали вже після накладання санкцій на росіянина, власника "Юніграну", фактично вкравши в держави. Міністерство юстиції, щоб не допустити крадіжку в держави, анулювало реєстраційні процедури з передачі нерухомих активів ТОВ "Юнігран" і ТОВ "Юнігран-Сервіс". Але тепер вкрадені активи через рішення Царікової повертаються Шапрану.

Отримати це рішення суду Шапрану допоміг його давній партнер, суддя Роман Голобутовський. Голобутовський, як розповідають OBOZ.UA проінформовані співрозмовники, фактично є комунікатором між судової гілкою і горе-бізнесменами. Діє він всупереч санкційній політиці президента, фактично обкрадаючи державу.

Дивно, що НАБУ провело обшуки у всіх учасників схеми "Юніграну", крім представників судової гілки влади. Міністерство юстиції досі не націоналізувало активи "Юніграну" мотивуючи це розслідуванням, яке триває. Тим часом в Дніпрі знімають арешти з активів підсанкційних бізнесменів.

Зазначимо, йдеться про судове рішення в справі 160/24597/25. Царікова вирішила задовільнити позов "Юні Стоун Плент" (компанія Сергія Шапрана) та скасувати наказ Міністерства юстиції України "Про задоволення скарги" №1385/5 від 20.05.2025 року. В цій скарзі йдеться про те, що активи "Юніграну" продали незаконно, всупереч рішенню Ради національної безпеки і оборони України від 12.05.2023 р. "Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)", запровадженого в дію Указом Президента України від 12.05.2023 № 279/2023.

Суддя Олена Царікова в гучні скандали не потрапляла. Однак вона є колегою Романа Голобутовського, який, за інформацією OBOZ.UA, і організував ухвалення цього рішення. Скаргу подавав холдинг Westgrinite Holdings Limited. Царікова скасувала наказ міністерства, бо Ольга Стефанішина, яка на той момент очолювала Мінюст та підписала наказ, колись працювала в компанії, в якій працює адвокат Westgrinite Holdings Limited.

Справа "Юніграну": що відомо

Сергія Шапрана затримали та взяли під варту в червні 2025 року. Він фігурує в низці розслідувань, але в СІЗО його відправили в межах кримінального провадження № 42022000000000455. А вже в грудні Слідча суддя Печерського районного суду Києва Ірина Григоренко задовольнила позов новоспеченої адвокатки Анастасії Литвин та зняла арешт з мільярдних активів "Юніграну".

Провадження № 42022000000000455 стосується активів "Юніграну", які Шапран і його партнер Володимир Осіпов (ексдепутат Одеської облради від "Опоблоку") привласнили за давно відомою ЗМІ схемою – за допомогою перереєстрації активів Ігоря Наумця на підконтрольні компанії.

21 червня поліцейські оголосили 19 підозр фігурантам, включно із самими Шапраном і Наумцем. Стверджувалося, що підозри оголошено всім учасникам схеми – від організаторів до виконавців. Серед них – керівники підприємств, бухгалтери, нотаріуси та "інші особи, які брали участь у схемі переоформлення активів попри дію санкцій".

Спочатку громадянин РФ Ігор Наумець створив в Україні групу компаній "Юнігран" (у складі ТОВ "Юнігран", ТОВ "Юнігран Сервіс", ТОВ "Будіндустрія-Сервіс ЛТД", АТ "Малинський каменедробильний завод", АТ "Коростенський кар’єр", ПрАТ "Пинязевицький кар’єр" та інших підприємств). Діяльність цих компаній в умовах повномасштабної російської агресії створювала загрозу безпеці українській державності, і 12.05.2023 р. Указом Президента №279/2023 було запроваджено санкції РНБО у вигляді блокування активів "Юніграну" та його бенефіціарних власників.

Ситуацією 2023 року вирішили скористатися Шапран і Осіпов. Їхньою метою стало привласнення активів, які мала отримати держава. Наумець, за версією слідства, теж мав залишитися "в плюсі".

Свій план ділки почали приводити в дію зі зняття арештів. Після їхнього скасування, ймовірно із залученням "потрібних" суддів, для ділків відкрився шлях до виведення заблокованих активів з-під санкцій. У підсумку майно групи компаній "Юнігран", виведене на підконтрольні компанії, фактично перекочувало у власність Шапрана.

З кінця 2024 року кримінальне провадження про заволодіння "Юніграном" отримало хід. Було накладено арешти на майно та корпоративні права ТОВ "Юні Люкс", "Юні Сервіс", "Юні Стоун Плент", "Коростенська видобувна компанія", "Малинська видобувна компанія". Тобто саме тих компаній, на які Шапран та Осіпов вивели підсанкційні активи "Юніграна". Також було арештовано ТОВ "Будіндустрія-Сервіс ЛТД".

Арештовані корпоративні права та майно передано в управління АРМА. Проте проблему це не вирішило: частина активів продовжила роботу попри арешти. Ба більше, Шапран, коли його затримали, їхав за кордон на машині, яка також перебуває під арештом. Це викликало серйозні питання до ефективності роботи АРМА.