Боротьба з фейками чи імітація? Прокурор Кіровоградщини Стрелюк програв справу проти підлеглого з інвалідністю

Боротьба з фейками чи імітація? Прокурор Кіровоградщини Стрелюк програв справу проти підлеглого з інвалідністю

Керівник прокуратури Кіровоградщини Ян Стрелюк імітує активність щодо боротьби з фейковими інвалідами.

КДКП закрила дисциплінарне провадження проти кіровоградського прокурора Миколи Вдовіченка.

Дисциплінарну скаргу 21 липня 2025 року подав керівник Кіровоградської обласної прокуратури Стрелюк. Він вважав, що прокурор управління нагляду за додержанням законів НПУ умисно звернувся до МСЕК і отримав III групу інвалідності.

Йому вперше встановили III групу інвалідності 24 липня 2023 року терміном до 1 вересня 2024.
29 липня 2024 року групу продовжено до 1 серпня 2026.

Прокурор тривалий час хворіє, має хронічні захворювання, неодноразово проходив стаціонарне лікування та госпіталізацію. Він не звертався за облаштуванням робочого місця, зміною графіка чи іншими пільгами для осіб з інвалідністю. Пенсію по інвалідності ніколи не отримував — лише пенсію за вислугу років з грудня 2023 року.

У межах кримінального провадження ДБР щодо масових порушень при встановленні інвалідності 10 січня 2025 року заочним рішенням експертної команди III групу скасували (без особистого огляду прокурора). Однак 9 квітня 2025 року після очного обстеження йому знову встановили III групу інвалідності вже безстроково. Вдовіченко М.М. не викликався на допит у кримінальному провадженні, підозри йому не повідомляли, запобіжних заходів не застосовували.

Службове розслідування у Кіровоградській обласній прокуратурі не виявило фактів використання ним службового становища чи повноважень для отримання інвалідності. Комісія наголосила, що не має спеціальних медичних знань і не оцінює діагнози, а саме скасування групи за новими критеріями Кабміну не свідчить про незаконність її первинного встановлення.

Комісія дійшла висновку, що доводи скарги не підтвердилися. Оформлення інвалідності не мало на меті отримання неправомірної вигоди, не суперечило вимогам законодавства і не порушувало правил прокурорської етики. Дисциплінарне провадження № 07/3/2-794дс-269дп-25 закрито.