Бюджет втратив 600 тисяч: суд виніс вирок інспектору митниці через неправильне розмитнення спідометрів

Бориспільський міськрайонний суд Київської області виніс вирок головному державному інспектору митного поста «Бориспіль» Сергію Стратієнку. Його визнали винним у службовій недбалості при оформленні лазерних вимірювачів швидкості TruCam II, що призвело до багатотисячних втрат бюджету.

Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах» із посиланням на вирок суду від 9 квітня 2026 року (справа № 359/266/23).

Суть справи: Гра в коди УКТ ЗЕД

Історія розпочалася ще у грудні 2020 року. Компанія-імпортер ПП «Діректон» завезла до України 72 прилади для вимірювання швидкості TruCam II виробництва США. Під час митного оформлення Сергій Стратієнко погодився з кодом товару, заявленим брокером — 9031 (контрольні прилади, ставка мита 0%).

Однак, згідно з правилами класифікації та пізнішими рішеннями Всесвітньої митної організації (ВМО), ці прилади мали оформлюватися за кодом 9029 (спідометри), де ставка ввізного мита становить 5%.

Через неправильну класифікацію товару державний бюджет України недоотримав 627 539,62 грн (з яких 522 тис. грн — ввізне мито, решта — ПДВ).

Перекваліфікація: Зі «зловживання» у «недбалість»

Початково ДБР та прокуратура обвинувачували митника у зловживанні службовим становищем (ч. 2 ст. 364 КК України). Слідство вважало, що Стратієнко діяв умисно в інтересах ПП «Діректон».

Проте в суді інспектор свою провину не визнав. Він заявив, що на той момент автоматизована система ризиків не видала застережень, а TruCam II — це складний прилад, який раніше часто оформлювали саме за нульовою ставкою.

Суддя Олена Кузнецова дійшла висновку, що обвинувачення не надало прямих доказів змови митника з фірмою-імпортером або отримання ним «відкату». Тому дії Стратієнка перекваліфікували на менш тяжку статтю — службова недбалість (ч. 2 ст. 367 КК України). Суд вирішив, що митник не мав злого умислу, але проявив «несумлінне ставлення» до обов’язків, не перевіривши правильність коду.

Вирок: Винний, але вільний

Рішення суду виявилося «м’яким» через процесуальні терміни:

1. Сергія Стратієнка визнали винним і призначили покарання — 3 роки позбавлення волі з забороною працювати в митних органах на 1 рік.

2. Однак на підставі ст. 49 КК України його звільнили від покарання у зв’язку із закінченням строків давності. Оскільки подія сталася у грудні 2020 року, а вирок винесено у квітні 2026-го, 5-річний термін притягнення до відповідальності за нетяжкий злочин минув.

Цивільний позов прокурора про стягнення 627 тис. грн збитків суд також залишив без розгляду.

З’ясувалося, що митниця вже виписала податкові повідомлення-рішення самій фірмі ПП «Діректон» (дохід за 2024 р. - 0 грн), яка і має сплатити борг до бюджету.

Коментар «Судом по схемах»:

Справа Стратієнка — класичний приклад того, як тривале розслідування та розгляд справи в судах (понад 5 років) дозволяють службовцям уникати реальної відповідальності. Хоча факт завдання збитків державі на понад пів мільйона гривень підтверджено експертизами, однак митник фактично не поніс покарання.

Довідка: TruCam II — лазерний пристрій, який використовується патрульною поліцією України для фіксації порушень швидкісного режиму. Тривалий час точилися суперечки, чи є він «камерою» (0% мита) чи «спідометром» (5% мита).