«Залиш на каву»: на Волині засудили митника-хабарника, але покарання він уникнув через строки давності

«Залиш на каву»: на Волині засудили митника-хабарника, але покарання він уникнув через строки давності

07 травня 2026 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області остаточно завершив справу, яка тривала майже десять років. Колишнього головного державного інспектора митного поста «Доманове» Волинської митниці визнали винним у хабарництві.

Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемам» з посиланням на справу № 166/1446/16-к.

Згідно з матеріалами справи, на лаві підсудних опинився Волонтир Олександр Васильович.

Як працювала схема?

Влітку 2016 року митник налагодив систематичний «заробіток» на пропуску автомобілів через кордон. За безперешкодне оформлення авто CITROEN C-5 на виїзд з України він вимагав по 40 доларів США.

У липні 2016 року водій, проходячи митне оформлення, почув від інспектора фразу: «Шо, на каву щось залишаєш?», після чого передав йому 40 доларів. Вдруге митник отримав таку саму суму у серпні того ж року, причому платіж було розбито на дві частини (35 і 5 доларів). Відразу після цього його затримали працівники СБУ та прокуратури, виявивши у нього мічені люмінесцентною фарбою купюри.

«Ділова українська мова» та решта з ринку
У суді Волонтир Олександр Васильович свою провину повністю заперечував і наполягав на «провокації СБУ».
Його пояснення під час засідань виглядали вкрай комічно:
- На запитання, що означала почута на прихованому записі фраза «Щось на каву залишаєш?», він наполегливо повторював одну й ту саму завчену відповідь: «На роботі використовував лише ділову українську мову!».
- Коли ж у його кишені знайшли мічені 5 доларів, які світилися від спецречовини, він заявив, що просто придбав цю купюру зранку на ринку «у якогось продавця».

Чим усе закінчилося?
Суд визнав докази СБУ (відео-, аудіозаписи та мічені гроші) цілком допустимими, а версію про провокацію — безпідставною. Водночас суд перекваліфікував дії митника на м’якішу частину статті (ч. 1 ст. 368 ККУ), виключивши ознаку «вимагання».

Оскільки ця стаття нині вважається нетяжким злочином, а з моменту подій 2016 року минуло понад п’ять років (строк давності), суд визнав Олександра Волонтира винним, але звільнив його від покарання.

Єдине, що доведеться сплатити ексмитнику, — це 14 643 грн процесуальних витрат на проведення експертиз на користь держави. Мічені долари повернули заявнику.