Схема на мільйон доларів: НАБУ викрило корупційну змову на тендері Держприкордонслужби з закупівлі дронів

Схема на мільйон доларів: НАБУ викрило корупційну змову на тендері Держприкордонслужби з закупівлі дронів

Дрони та відкати: як тендер Держприкордонслужби на 825 млн грн перетворився на боротьбу за мільйон доларів

У серпні 2025 року військова частина Держприкордонслужби, ще за керівництва Сергія Дейнека, оголосила закупівлю дронів на 825 млн грн. Процедура проходила під контролем центрального апарату ДПСУ, а організацією займався полковник, який курирував тендерні питання, пишуть НАШІ ГРОШІ.

Замість прямого договору використали схему відкритих торгів через «Прозорро». За версією НАБУ, вибір такої форми пояснювався не прагненням до прозорості, а бажанням зняти з себе особисту відповідальність за можливе завищення ціни. На прослуховуваннях, отриманих детективами, учасники прямо говорили про необхідність «прикрити свою ж*пу».

Суть схеми полягала в тому, що прямий контракт за заздалегідь завищеною ціною одразу вказував би на конкретного чиновника. Відкриті торги дозволяли інакше: оголосити закупівлю з високою стартовою ціною, а потім послатися на конкуренцію і вибрати «економічно вигідну» пропозицію. Таким чином висока вартість отримувала формальне обґрунтування — нібито вона виявилася найнижчою серед поданих заявок.

Головний ризик цієї схеми — поява незалежного учасника, якого не можна відсіяти за формальними причинами і який реально знижує ціну.

Саме так сталося на цій закупівлі. На торги вийшов учасник, який не входив до початкового плану. Він опустив вартість із 825 до 760 млн грн і переміг. Після вирахування реальної собівартості в контракті залишалося близько 85 млн грн прибутку — приблизно 2 млн доларів за тодішнім курсом, або майже 10 % від суми закупівлі.

Після перемоги почалися переговори вже не про постачання, а про розподіл прибутку. За матеріалами НАБУ, посередник, який розраховував на початкову схему, зажадав у переможця 1 млн доларів. З них 300 тис. доларів призначалися представникам прикордонного відомства, а 700 тис. доларів посередник планував залишити собі.

Переможцю дали зрозуміти, що відмова платити може створити проблеми вже на етапі приймання дронів. Контроль постачання та приймання залишався за замовником, тому тиск можна було перенести з тендера на виконання контракту.

Детективи НАБУ отримали доступ до цих переговорів і затримали учасників.

Історія цієї закупівлі показує, як відкриті торги можуть використовуватися не для економії бюджету, а як спосіб захистити організаторів від прямої відповідальності за завищену ціну. Формально конкурс виглядає прозорим, але реальна боротьба розгортається вже після визначення переможця — навколо розподілу прибутку та розміру відкату.