НАПК направило дисциплинарную жалобу в Высший совет правосудия из-за ненадлежащего поведения судьи Александры Брагиной, которая не подала декларацию публичного служащего в надлежащем порядке.
Судья, воспользовавшись своими «религиозными убеждениями», решила не отчитываться в реестре деклараций, а распечатать бумажный экземпляр декларации за 2020 год и отправить в НАПК.
Высший совет правосудия (ВРП) будет рассматривать заявление об отставке этой судьи. В случае удовлетворения заявки судья, не соблюдающая требования закона, получит пожизненное денежное обеспечение за счет средств налогоплательщиков.
Хронология событий
2015–2018 годы – судья представляет электронные декларации, пользуясь цифровой подписью. 2019 год. НАПК начинает проводить полные проверки. В настоящее время судья Брагина решает «укрепить» свою веру и отказывается от электронной цифровой подписи. 20 мая 2020 года судья направляет в НАПК бумажную декларацию за 2019 год. Из-за религии судья не использует ЭЦП, а значит, подать декларацию в электронном виде. Материалы переданы НАБУ для дальнейшего расследования.
В июле 2022 года Шестой апелляционный административный суд поддержал позицию НАПК относительно того, что религиозные убеждения не могут служить основанием для непредставления декларации в электронном виде. Высший антикоррупционный суд 13 января 2023 года объявил приговор по уголовному делу в отношении судьи Киевского окружного административного суда, которая отказалась подавать электронную декларацию по религиозным убеждениям. Судья признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 366-3 Уголовного кодекса Украины (преднамеренное непредставление декларации). ВАКС назначил судье штраф в размере 51 тыс. грн. Также судье сроком один год запрещено занимать должности, по которым предусмотрена обязанность подавать декларацию, кроме выборных должностей. Однако Апелляционная палата ВАКС 14 марта 2023 года удовлетворила апелляционную жалобу Судьи и отменила приговор.