Разрушение Каховской дамбы – одно из самых больших разрушений водной инфраструктуры за всю мировую историю войн, и является настоящей катастрофой, говорит известный американский ученый-гидролог Питер Глейк.
Он вместе с другими мировыми учеными в совместном исследовании , опубликованном в марте этого года, предупреждал о рисках, которые составляет война России в Украине для водных ресурсов и водной инфраструктуры.
В частности, ученые предостерегали, что внезапная потеря воды в Каховском водохранилище может угрожать охлаждению ЗАЭС и привести к сценарию, похожему на аварию на японской атомной электростанции в Фукусиме, когда цунами повредило линии электроснабжения, что вызвало перегрев трех из четырех реакторов на станции. Это привело к одному из самых масштабных ядерных инцидентов в истории. Также, предупреждали ученые, Каховское водохранилище является источником воды для одной из крупнейших ирригационных систем в Украине и Европе.
Местная жительница в затопленном районе после подрыва Каховской ГЭС (AP Photo/Evgeniy Maloletka)
Вчера МАГАТЭ заявил , что наблюдает за положением на Запорожской АЭС и не выявила непосредственного риска для безопасности станции нет.
Нынешний подрыв ГЭС приведет к чрезвычайным гуманитарным и экологическим последствиям, говорит Питер Глейк в интервью журналистке Украинской службы Голоса Америки Оксане Бедратенко.
Фото: (AP Photo/Evgeniy Maloletka)
"Это катастрофа масштаба невиданного в последние годы, – говорит Глейк. – Гуманитарные и экологические последствия этого разрушения огромны. Я убежден, что политическое значение также будет чрезвычайным".
"Это огромная дамба, одна из самых больших в Европе. Это одна из самых больших дамб в мире. Она держала 18 кубических километров воды, почти в четыре раза больше крупнейшего водохранилища в Калифорнии. А наши водохранилища в Калифорнии очень велики", - говорит исследователь.
Наиболее насущный риск составляет гигантский высвободившийся объем воды, говорит Глейк.
"Общества вниз по течению реки будут затоплены, их уже затапливает. Экологические последствия чрезвычайны. Разрушение экосистем, заражение воды. Уже есть сообщения о том, что чрезвычайные объемы смазочных масел и других химикатов смывает потоком в реку", - говорит ученый.
"Выше дамбы были болота, естественные болота, и животные там будут страдать от нехватки воды, если водохранилище спустится", - добавляет он.
Фото: (AP Photo/Evgeniy Maloletka)
Вероятно, прервется поставка воды в Крым, говорит Глейк.
"Крым очень зависит от воды Северокрымского канала, который питала вода из водохранилища, - говорит Глейк. - Если водохранилище исчезнет, поступление воды в крымский канал уменьшится также. Приблизительно 80% водных ресурсов Крым получает из Северокрымского канала из водохранилища по Каховской дамбе". похоже, что поставка воды будет продолжаться".
Эксперт напоминает, что после оккупации Крыма россияне прилагали усилия, чтобы этот канал заработал, что свидетельствует о его важности, а "теперь этот поток воды снова прекращен".
Все последствия подрыва станут известны только со временем, отмечает ученый.
Единственным примером подобного по масштабу разрушения водной инфраструктуры, который привел Глейк, является разрушение дамбы Советским Союзом в 1941 году во время Второй мировой войны.
"Разрушение той дамбы убило десятки тысяч человек, по сообщениям. Эта дамба, Каховская, сходна по размеру. Надеюсь, что количество потерянных жизней будет меньше благодаря способности быстрее информировать людей, живущих вдоль реки. Но это одна из самых больших дамб, которую будь- когда разрушались во время войны", - добавляет он.
Глейк присоединяется к оценкам, что разрушение дамбы является нарушением Женевской конвенции. Международное сообщество должно приложить усилия, чтобы помочь общинам, страдающим от затоплений, эвакуировать людей с этих территорий, оказать гуманитарную помощь.
А в долгосрочной перспективе, добавляет Глейк, нужно установить, кто виноват, и привлечь их к ответственности.
В серии твитов под названием "Вода и военные преступления" Глейк указал, что протоколы к Женевской конвенции 1977 года (в частности, статьи 56 Протокола I, статьи 15 Протокола II) четко запрещают нападение на инфраструктуру, "содержащую опасные силы" и четко определяет, что речь идет о "дамбах" и "дамблах".