Бывшую сотрудницу Одесской таможни признали невиновной в вымогательстве 600 долларов.
Об этом редакция 368.media узнала из приговора Южного горсуда.
По версии обвинения, заместитель начальника отдела таможенного оформления №1 таможенного поста «Южный» получила деньги за беспрепятственное оформление груза (сантехники). Ее задержали в сентябре 2018 года.
В суде женщина вину не признала. Рассказала, что заявитель консультировался с ней по поводу экспорта зерна, а затем сообщил, что у его знакомого есть проблемы с оформлением груза. В его присутствии она звонила и спрашивала сотрудников о проблемном товаре. Женщина настаивала, что собеседник ничего ей не предлагал, не передавал ни папок, ни документов, ни денег. Но после встречи ее на выходе из кафе задержали люди в масках. Заявитель в судебное заседание не явился и допрошен не был.
Единственным свидетелем был сотрудник таможни. Он рассказал, что затягивание с рассмотрением декларации на товар обусловлено действиями декларанта, который подал декларацию с ошибками и предоставил товар для рассмотрения через пять часов. Ему известно, что декларант отозвал декларацию и подал новую. Свидетель заверил, что при оформлении декларации обвиняемая ему не давала никаких указаний. Хотя интересовалась оформлением деклараций и по данному грузу, потому что это входит в ее служебные обязанности.
Передаваемые средства были замечены препаратом «светлячок», который при освещении его ультрафиолетовой лампой излучает салатовым цветом.
Однако на смывах с рук обвиняемого красителя не обнаружили. Это стало одним из аргументов того, что женщина неправомерную выгоду не получала.
В ходе судебного разбирательства в качестве доказательства не была предоставлена выписка из ЕРДР о внесении сведений о преступлении, только копия выписки. Суд решил, что досудебное расследование было начато с нарушением процедуры. О том, что уголовное производство начато на основании заявления гражданина в выписке не указано.
Материалы по регистрации уголовного производства содержат противоречивую информацию о размере неправомерной выгоды и других обстоятельствах совершения преступления. Суд считает, что доказательства свидетельствуют о провокации.
Инициатором всех встреч был заявитель, действовавший под контролем сотрудников полиции. Противоположных фактов стороной обвинения предоставлено не было. Ни в одном разговоре не зафиксировано, что обвиняемая хотя бы раз выражала просьбу предоставить неправомерную выгоду.
Никаких доказательств, что должностное лицо может повлиять на результат таможенного оформления груза, сократить срок таможенного оформления груза и не создавать искусственные препятствия при оформлении груза во время его таможенного оформления на таможенную территорию Украины стороной обвинения суда не предоставлено. Возможность какого-либо влияния обвиняемой на результаты таможенного оформления товара не доказана.
Женщину оправдали, поскольку не доказано, что в ее действиях есть состав уголовного преступления. По ч.3 ст.368 УК ей грозило от 5 до 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества.