Дзержинский райсуд Харькова признал гражданку Дарью Кригину виновной в незаконной передаче информации о движении и расположении Вооруженных сил Украины.
По материалам дела, в марте 2022 к обвиняемой обратился житель оккупированной территории Луганской области с предложением информировать его о нахождении украинских военных в Харькове для последующей передачи сведений представителям незаконного вооруженного формирования «ЛНР».
В период марта-апреля 2022 года злоумышленница посылала данные через приложение Telegram, пока не была разоблачена и задержана.
Женщина является уроженкой города Антрацит, Луганской области, не замужем, на иждивении малолетних детей не имеет, ранее не судима. С 2010 года проживала и обучалась в Харькове. В соцсетях пишут, что она окончила Харьковскую юридическую академию красным дипломом и была старостой группы.
Кригина работала в маркетинговом агентстве на территории оккупированного Луганска. Она ездила в Ялту и Москву. Во время начала полномасштабного вторжения России 24 февраля Кригина жила в Харькове.
В судебном заседании она не признала себя виновной. Сообщила, что переписывалась со своим дядей, заменившим ей отца. Когда оккупировали Луганскую область, отобрали бизнес у ее матери и дедушки. В целях сохранения имущества и защиты семьи дядя вернулся на оккупированную Луганщину. Обвиняемая считает, что он не имеет отношения к незаконным вооруженным формированиям. Уверяет, что общалась с дядей исключительно на бытовые темы. Объясняла, что она не враг сама себе направлять ракеты вблизи своего дома, поскольку ее квартира на 14 этаже и рядом есть военные объекты. Сообщила, что является гражданкой Украины, не поддерживает вооруженные конфликты и войну и что война принесла ей только несчастье. Утверждает, что никакой информации "ЛДНР" или России не передавала.
Из видео обыска обвиняемой квартиры видно, что на холодильнике прикреплен магнит с надписью «Крым — это Россия». Женщина объяснила, что приезжающие друзья оставляют магниты на ее холодильнике, и кто оставил этот магнит она якобы не помнит и на магнит даже не обращала внимания.
Однако такие показания обвиняемой были опровергнуты доказательствами, в частности, содержанием переписки.
К примеру, обвиняемая присылает фото с обведенным объектом и спрашивает: «Вот, это не нужно координировать?», также сообщает: «На сумском рынке тусуются воины», «Перед госпиталем поставили бетонные блоки, блок-пост».
Между участниками переписки проходят диалоги:
— Толпа по динамоской отправилась в сторону парка
– И кто они?
– В черном. Менты наверное.
…
— Прокуратура пылает (добавляется фото)
– Класс.
…
- Под окнами?
- Кожедубовцы на машинах
– На легковых?
– Нет нет, инкассаторские.
- Перегруппировка. Меняются на блокпостах
— Мимо нашего дома сейчас очень медленно и приостанавливаясь здоровая военная машина проезжала.
— Смотри, а может с РЭБ может быть. Аккуратнее. Раз тишина, позвоню позже.
…
– На госпитале какая-то толпа.
- Воины?
– Да. Зашли внутрь. И у тех машин движуха.
О дяде обвиняемой известно, что он кандидат экономических наук и доцент кафедры экономики и предпринимательства оккупационного «Луганского государственного университета имени Владимира Даля» в «Луганской народной республике».
На сайте «Университета» размещена публикация о его награждении знаком «За содействие» от «Министерства инфраструктуры и транспорта ЛНР».
В СБУ сообщили, что дядя обвиняемой фигурирует в двух уголовных производствах. Проверяется его причастность к содействию террористической организации "ЛНР". На временно оккупированной территории Луганской области работает ООО «РАПТО», специализирующееся на добыче каменного угля, и мужчина якобы связан с этой компанией.
В 2020 году он приобрел российское гражданство и через два года переоформил паспорт гражданина РФ в связи с достижением 45-летнего возраста.
Из диалога в приложении Telegram суд убедился, что обвиняемая рассказывает дяде об обстрелах Харькова и местонахождении военнослужащих и военной техники ВСУ.
По мнению судей, такие действия обвиняемой отличаются своей целеустремленностью, согласованностью и подтверждают наличие умысла распространения этой информации.
Ранее женщина прошла полиграф, якобы указавший на ее невиновность.
Но суд критически оценивает заключение психологической экспертизы с применением полиграфа. В приговоре объясняется, что результаты проверок в полиграфе имеют в процессе доказывания ориентировочное, а не доказательное значение, а выводы имеют признаки вероятности.
Эксперт в судебном заседании объяснила, что проводит экспертизы по заказам правоохранительных органов, таких как СБУ и прокуратура. Сомнений в достоверности показаний обвиняемой у нее не было. Хотя условия для исследования немного не подходили, но чтобы достичь ответных реакций обвиняемая приседала, отжималась и пила теплый чай. Во время тестирования сидела против эксперта и смотрела в окно. Продолжительность теста должна быть 5-8 минут, но это тестирование без перерыва составляло 20 мин. Эксперт объяснила, что в ходе исследования были незначительные нарушения, однако они не повлияли на результат в целом.
Суд считает, что заключение полиграфа опровергается совокупностью доказательств.
Женщину приговорили к 11 годам заключения.
При обыске по месту жительства были изъяты наличные средства: 134 тысячи евро, 730 тысяч российских рублей, 216 тысяч долларов США. Эти деньги возвращаются владельцу квартиры, вероятно, родственнику обвиняемой.