Система военной юстиции должна включать не только военную полицию, но и военную прокуратуру, военные суды и военную адвокатуру. Как рассказал начальник главного управления военной юстиции Минобороны Алексей Муравьев в интервью "Цензор.нет", первый, самый неотложный вопрос – это военная полиция.
В смоделированной ситуации, когда командир определенного уровня дает указания на выполнение боевого задания, которое заранее не приведет к желаемому результату, исключительно с целью отрапортовать кому-то, как раз, на наш взгляд, лучше сможет разобраться военный следователь. Потому что у него определенная специальность, специальное образование, он разбирается в тактике и частично – в стратегии. По нашей концепции он должен иметь опыт военной службы, еще и желательно в современных условиях ведения боевых действий. Гражданскому выяснить, был ли этот приказ уместным или преступным, крайне затруднительно. Военное законодательство охватывает блок вопросов специфически-правового регулирования, плюс нормативная база кое-где устарела, кое-где противоречива, а кое-где с ограниченным доступом и ее трудно разыскать. Поэтому мы и настаивали на том, что давать оценку – а следователь в любом случае дает оценку чьим-либо действиям – должно лицо, у которого есть специальные профессиональные знания и практический опыт. Муравьев
Чиновник добавил, что является противником военных прокуроров, потому что это будут упреки о двойном подчинении, а общество этого не воспринимает, потому что хочет видеть независимых прокуроров. То же – с военными судами. Не воспринимают судью как военного с погонами. Поэтому мы идем по другому пути.
На сегодняшний день восстановить полноценно военные суды в том виде, как это было раньше, на мой взгляд, нереально. Это требует кардинальных изменений законодательства, многих нормативных актов. Это будет немного ломать существующую систему. В общем было бы неплохо и было бы ко времени, но невозможно. Объясню почему. Даже на то, чтобы просто внести изменения в закон «О судоустройстве» о создании военных судов, как отдельного специализированного звена, нужно время. Если за них проголосуют, нужно объявить конкурсный отбор в состав суда. По действующему закону эта процедура должна длиться более года. У нас на это нет времени. Муравьев
Относительно того, можно ли предложить бывшим военным судьям снова вернуться к этой специализации, он отметил, что «несколько из них уже работают судьями Верховного суда и вряд ли захотят оставить его. К тому же конкурс все равно придется проводить».
Также, по словам Алексея Муравьева, Высший совет правосудия против специализаций. Чиновник хочет, чтобы произошли изменения в УПК для рассмотрения этих дел в отдельных судах, приближенных к зоне ведения боевых действий.