Бывший директор ГП «Зал официальных делегаций» Государственного управления делами Назим Мамедов был оправдан от обвинений в служебной халатности.
Об этом редакция 368.media узнала из приговора Бориспольского суда по ч. 2 ст. 367 УК.
ГП «Зал официальных делегаций» с декабря 2018 по октябрь 2019 предоставило услуги по обслуживанию пассажиров по заказу ООО «Аффлуент клиент сервис» в количестве 2,5 тыс. человек, что составляет 5 млн гривен.
Однако при условии применения общего тарифа, установленного органом правления, предприятие должно было получить доход в размере 6,7 млн гривен.
По версии следствия, директор безосновательно установил скидки к общему тарифу, утвержденному Государственным управлением делами, чем повлек тяжкие последствия охраняемым законом государственным интересам, а именно ГП «Зал официальных делегаций», что выразилось в недополучении денежных средств в размере 1,63 млн гривен.
Допрошенный в судебном заседании обвиняемый своей вины не признал полностью. Тарифы на услуги, предоставляемые ГП «ЗОД», разрабатывались и направлялись на согласование в ГУД вместе с пакетом документов для подтверждения экономической обоснованности определенного тарифа. После утверждения тарифов руководителем ГУД они уже использовались ими в работе. Согласно утвержденным в 2018 году тарифам, он как директор имел право устанавливать скидки к общему тарифу, в определенных пределах, а именно: 1600-2700 гривен, с целью обеспечения экономической эффективности деятельности предприятия. Необходимым условием применения скидок к общему тарифу является Положение, утвержденное приказом директора ГП «ЗОД». По его поручению с участием главного бухгалтера, заместителя директора и начальника отдела было разработано Положение о порядке установления тарифов на услуги по обслуживанию пассажиров. Оно был им утверждено путем выдачи соответствующего приказа, который он передал делопроизводителю предприятия для регистрации. Последующий ход регистрации этого Положения и приказа ему неизвестен, поскольку в его должностные обязанности не входила регистрация документов. Регистрацию приказов осуществлял делопроизводитель. Ему неизвестно, в связи с чем этот приказ отсутствует в журнале регистрации приказов предприятия, поскольку вопрос документооборота и регистрации локальных документов предприятия не входил в круг его служебных обязанностей.
В декабре 2018 года их клиентом стало ООО «Аффлуэт клиент сервис», с которым был заключен соответствующий стандартный договор, работавший по общему тарифу 2,7 тыс. гривен за пассажира. ООО «АКС» обратилось к ним самостоятельно, как и все остальные клиенты. Он имел право как директор заключать такие договоры и в дополнительном согласовании с ГУД это не нуждалось. Он уже точно не помнит, кем именно из работников были разработаны дополнительные меры по увеличению валовой прибыли предприятия путем поощрения их клиентов, а именно коммерческих клиентов. Это специальное предложение было пакетным, то есть если предприятие производило предоплату за 400, 200 или 100 пассажиров, то они имели возможность обслуживать своих клиентов, которых они им предоставляли, с определенными скидками. Скидка была не существенной, но позволяла им увеличить пассажиропоток и снизить себестоимость обслуживания на одного пассажира. Специальное предложение было утверждено приказом и разослано всем коммерческим контрагентам. На указанное специальное предложение согласилось ООО «АКС», и на сколько он помнит, у них была скидка «Пакет 400», в связи с чем они внесли предоплату. ООО «АКС» обслуживалось по тарифам, утвержденным ГУД, с применением скидки в соответствии с Положением. В дальнейшем компания по-прежнему обязывалась погасить задолженность в установленный срок, и на момент его увольнения долг у ООО «АКС» отсутствовал.
Суд решил, что Мамедов, за время пребывания в должности, выполнял свои должностные обязанности должным образом, обеспечивал прибыльную деятельность предприятия, значительно увеличив пассажиропоток. По состоянию на декабрь 2018 года пассажиропоток был очень мал, а после применения скидок ООО «АКС» стало самым большим их контрагентом. ООО «АКС» стало крупнейшим контрагентом ГП «ЗОД», обеспечивающим наибольшее количество клиентов и поступлением выручки для ГП «ЗОД» в течение 2019 года. За год они стали обслуживать около 2300 пассажиров, что является хорошим показателем. Именно в результате сотрудничества ГП "ЗОД" с ООО "АКС" были существенно увеличены финансовые показатели предприятия в этот период. В то же время, если бы ГП «ЗОД» не сотрудничало с ООО «АКС» по специальным предложениям, возможно, они бы не получили этих денег. Следовательно, доводы прокурора об убыточности хозяйственных взаимоотношений необоснованны. Об этом даже дополнительно свидетельствует тот факт, что даже после его увольнения, утвержденные им скидки продолжали использоваться в деятельности ГП «ЗОД», и ООО «АКС» продолжали обслуживать с применением именно этих скидок. Указанные обстоятельства безоговорочно указывают на то, что каких-либо преступлений он не совершал, а материалы данного уголовного дела фактически сфальсифицированы с целью привлечения к уголовной ответственности невиновных лиц.
В то же время, ООО «АКС» не выполнялись условия договора, поскольку они не внесли сумму предоплаты, и у них возникла задолженность, а потому тариф со скидкой не мог применяться.
Вместе с тем анализируя, предоставленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их достаточности, для признания виновным в совершении инкриминируемого ему уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 367 УК, суд считает, что стороной обвинения не предоставлено ни одного доказательства в подтверждение обстоятельств, подлежащих доказыванию в уголовном производстве. Суд признал Мамедова невиновным в служебной халатности.
По версии издания Флот 2017, Назим Мамедов
1983 года, Ташкент, УзССР. 2004 – Ташкентский госинститут востоковедения, бакалавр – «Азиатско-Тихоокеанский регион». 2006 г. – КНЭУ им. Гетмана, магистр международной экономики (Киев, Украина). 2009 – Университет Виргинии, степень МВА международный бизнес, г. Фаирфакс (Fairfax), штат Вирджиния США. 2011 г. – Агентство Регионального Развития (АРР), эксперт по привлечению прямых иностранных инвестиций. 2012 г. – директор Департамента по работе с инвесторами АРР, эксперт по разработке проектов развития (PDO), курировал Кировский и Нижнегорский районы АР Крым, заместитель директора Агентства. 2013 г. – и.о. директора Агентства. 2013 – февраль 2014 – директор Агентства.
Далее в своей официальной биографии Назим Мамедов не указывает на факт работы на оккупантов, а утверждает, что с апреля 2014 по ноябрь 2015 работал советником по инвестициям в представительстве ТПП Грузии в Украине. А с 2015 по 2017 год – заместителем директора и и.о. директора ГП "Зал официальных делегаций" в аэропорту "Борисполь", в сфере Управления делами Администрации Президента Украины.
Постановлением № 1955-6/14 от 2014 года «госсовет» оформил захват ГП «Укрэкоресурсы» и на базе его имущества создал «ДСП «Крымекоресурсы»». Профиль деятельности: утилизация ТБО, вторичных ресурсов, транспортировочной тары и упаковки, реализация проектов внедрения раздельного сбора ТБО. "Радмин" получил задачу определить подведомственность предприятия. Исполнение обязанностей директора предприятия «Крымекоресурсы» было возложено на Мамедова Назима Тофиковича.