Дело по признакам незаконного обогащения, которые выявило НАПК у судьи ВАКС Екатерины Сикоры, вызывает все больше вопросов.
Об этом в редакции 368.media заявила представитель ОО «Днепропетровский независимый правозащитный центр» Юлия Третяк.
Как мы писали ранее, НАПК в период с 26 марта по 12 октября 2021 провела полную проверку декларации судьи, о результатах которой составлена справка с выводом о том, что «…в действиях субъекта декларирования установлены признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 366-2 УК».
Сикора обжаловала справку и заключение в Окружной административный суд Киева (дело № 640/39022/21) в части процессуальных нарушений и без ссылок на недостоверность фактических данных Справки и Заключения, что не может препятствовать досудебному расследованию уголовного преступления, признаки которого установлены НАЗ.
По постановлению Окружного административного суда Киева от 17 января 2022 года по указанному делу Офис генпрокурора привлечен к участию в деле как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований по предмету спора. Кроме того, с похожим иском в суд обращался и экс-председатель КСУ Тупицкий (дело №640/15351/21), и суд отказал в удовлетворении иска.
Обращает внимание факт длительного безосновательного утаивания вывода от ВККСУ (справка отправлена в ВККСУ 11 августа 2023!), что может свидетельствовать о сознательной попытке неизвестных лиц блокировать уголовное преследование судьи ВАКС.
Из содержания исковых требований Сикоры усматривается, что справка определенный промежуток времени была общедоступна на сайте НАПК, что не могло остаться без внимания подразделений Офиса генерального прокурора и САП, ответственных за взаимодействие антикоррупционных органов и мониторинг их работы, в т.ч. в СМИ.
Обращаем внимание, что 12 мая 2022 года в НАПК вопросы взаимодействия антикоррупционных органов отнесены к полномочиям экс-руководителя НАБУ, заместителя председателя Артема Сытника. И тогда возникает вопрос – нет ли в изложенном признаков «кулуарного» соглашения (действия в условиях конфликта интересов): прокурор не инициирует уголовное преследование судьи, – ответный судья легализует именем Украины все, в т.ч. незаконные, действия и решения прокурора и соглашения прокурора с подсудимыми (например, Злочевским с его рекордной взяткой в 6 млн долларов)?
Обращает внимание на длительное не реагирование Офиса Генерального прокурора, которому стало известно о событии преступления из Определения об открытии производства и привлечении третьего лица, которое усматривается в отсутствии какого-либо реагирования со стороны ВРП (туда не направлялись документы прокурорского реагирования?) на преступление судьи ВАКС, и свидетельствует о не возбужденном до сих пор уголовном производстве. Итак – в стране есть люди, неприкосновенные и неравные в ответственности за преступления по признакам занимаемой должности? И как тогда преодолевать коррупцию?
Кроме того, в разное время ВАКС рассмотрел ряд дел по обвинению именно по этой статье Уголовного кодекса. Среди обвиняемых – разные известные люди. К примеру, скрывается от суда народный депутат Шахов, длительное время доказывавший суду свою позицию Герой Украины генерал Забродский (дело закрыто по нереабилитирующим обстоятельствам). Так почему до суда не дошло дело судьи ВАКС и почему даже подозрения не объявлены (или о таком подозрении никто не слышал)?
Кстати, именно этот судья сейчас в своей должности формирует судебную практику по этой статье, которую будут исследовать судьи, прокуроры, антикоррупционные органы и общественные активисты всей страны, и применять в работе. Так можно ли считать эту судью объективной и беспристрастной?
И еще одна деталь. Процессуальное руководство по расследованию всех коррупционных преступлений судьями совершают прокуроры САП, они же согласовывают вопросы закрытия коррупционных уголовных производств судей по реабилитирующим и нереабилитирующим основаниям. Генеральный прокурор лично вносит сведения о таком преступлении судьи в реестр досудебных расследований. Прокуроры САП присутствуют как сторона обвинения во всех судебных процессах с участием/председателем судьи Е.Сикоры. Можно ли считать судью беспристрастной в этих процессах, если она не смогла убедить в своей невиновности служащих НАПК? И почему молчит Генеральный прокурор, дети которого во время войны мигрируют между Скандинавией и Монако? Ибо и он "не совсем" свят?, - Юлия Третяк
Как пишет активист, приведенные факты вызывают много вопросов и не содержат разумных объяснений