В 2023 году было немало громких разоблачений судей по подозрению во взяточничестве. Чего только стоит история по задержанию уже бывшего председателя Верховного Суда Всеволода Князева по делу о 2,7 млн долларов взятки, или разоблачения сразу четырех судей Киевского апелляционного суда на вероятной взятке в 35 тысяч долларов.
Однако до финальных приговоров по этим делам еще очень далеко, отмечает "Украинская правда" . А вот по старым делам в отношении служителей Фемиды приговоры того года были, в частности, по знаменитому делу судьи Чауса с зарытой банкой с деньгами.
Всего же за год в первой инстанции Высшего антикоррупционного суда вынесли 65 приговоров: 4 оправдательных и 61 – обвинительный. 83 человека признали виновными и 6 – оправдали.
Чуть более 10% этих приговоров касались дел в отношении судей. При этом до создания Антикорсуда по делам НАБУ таких приговоров было ноль, а за четыре года работы новосозданного суда счет уже пошел за два десятка, из которых восемь приговоров вынесены в 2023 году.
10 лет с конфискацией имущества для Николая Чауса
В августе 2016 года детективы Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) разоблачили бывшего судью Днепровского райсуда Киева Чауса на получении 150 тысяч долларов (более 3,7 млн грн). Эти средства Чаус якобы получил за вынесение условного приговора в интересах пенсионерки Светланы Сасевич.
По версии обвинения взятку Чаус разделил на две части: 80 и 70 тысяч долларов. Первую часть положил в 2-литровую банку и закопал у забора земельного участка, которым пользовалась его жена, а вторую часть положил в банке на 1,85 литра и оставил в машине Toyota Land Cruiser Prado (которой пользовался сам Чаус, хотя по документам она принадлежала его матери-пенсионерке).
Пользуясь судейской неприкосновенностью, Чаус сначала уехал в Молдову, хотя сам он говорит о том, что его увезли силой. Через несколько лет произошло еще одно "похищение" и неожиданное появление судьи в селе в Винницкой области, гонки НАБУ и СБУ, которые везли беглого судью в Киев.
И вот в июне 2023 года судье Чаусу назначили 10 лет заключения с конфискацией имущества. При этом осудили Чауса только за первую просьбу выделить 100 тысяч долларов, а не за дальнейшее получение 150 тысяч долларов. В этом эпизоде судьи ВАКС увидели провокацию. Стеклянные банки суд постановил уничтожить. Арест по этому делу накладывали на недвижимость Чауса и автомобиль SUBARU LEGACY OUTBACK.
Сейчас в производстве продолжается апелляционное разбирательство, а сам Чаус сидит в СИЗО.
11 лет с конфискацией для Андрея Леонова
Бывший судья Бабушкинского райсуда Днепра Андрей Леонов был разоблачен в 2018 году на вымогательстве взятки в 30 тысяч долларов и на получении половины этой суммы. Взамен он обещал признать фермерское хозяйство потерпевшим и вынести приговор, не связанный с лишением свободы по делу о рейдерстве и подделке документов. Небольшую часть взятки обнаружили во время обыска в кабинете судьи, однако еще 11,5 тыс. долларов обвиняемый успел обменять на гривны и эти средства так и не нашли.
Приговор был вынесен в марте 2023 года. Леонову назначили 11 лет заключения с конфискацией имущества:
автомобиля Mazda 3;
жилого дома;
1/3 доли квартиры;
Ноутбук Asus X540S, мобильных телефонов Sony Xperia LT28h и iPhone;
100 долларов и 65 100 гривен, изъятых в ходе обыска служебного кабинета.
Также суд применил спецконфискацию к 299 тысячам гривен, что эквивалентно той сумме неправомерной выгоды, которую обвиняемый обменял.
Леонова также должны были заключить под стражу в зале суда, но выполнить эту часть решения не удалось, потому что судья не пришел на финальное заседание. На заседание апелляционной инстанции Леонов тоже не ходил, сейчас он в розыске. В результате апелляционного разбирательства судьи исключили из приговора ссылку на протокол осмотра мобильного телефона, но в другой части приговор оставили без изменений. На это решение уже подана кассационная жалоба.
Что интересно, в 2019 году Высший совет правосудия уволил судью Леонова, однако не за взятку, а за систематическое злоупотребление правом на самоотвод.
10 лет с конфискацией для Натальи Овчаренко
В 2012 году судья Кировского суда Днепра Наталья Овчаренко вынесла приговор в отношении двух депутатов сельсовета, обвиненных в покушении на мошенническое завладение 262 тысячами долларов и подстрекательстве к взятке за выделение земли. Овчаренко приговорила обоих к условному наказанию. Однако апелляционный суд приговор упразднил и отправил дело на новое рассмотрение. Дело попало другому судье из Кировского райсуда – Олегу Ходасевичу.
По данным прокуратуры, судья Овчаренко якобы пообещала обвиняемому повторно добиться условного наказания за 30 тысяч долларов. Судьи успели получить часть средств в размере 16 тысяч долларов. Часть денег нашли в православном журнале "Спасите наши души" в кабинете судьи.
В результате ВАКС назначил Овчаренко 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Ее взяли под стражу в зале суда. Другую обвиняемую по делу, врача, признали виновной в подделке медицинских справок и назначили ей 4 года заключения, но освободили от наказания из-за истечения сроков давности. Судья Ходасевич до приговора не дожил, так как умер еще в 2018 году.
Летом 2023 года апелляция ВАКС объявила Овчаренко в розыск, поскольку она пропала без вести. Разбирательство дела на время розыска остановили.
Что интересно, Овчаренко вместе с главой Кировского суда проходят обвиняемыми по еще одному делу. По данным прокуратуры, они пытались договориться с руководителем САП Назаром Холодницким и закрыть дело о взятках за 300 тысяч долларов. Однако их обоих задержали при передаче части средств в 50 тысяч долларов. Это дело уже шестой год безуспешно слушается Шевченковским райсудом города Киева.
8,5 лет заключения с конфискацией имущества для Александра Лысюка
В 2017 году НАБУ и СБУ поймали главу Барышевского райсуда Александра Лысюка по подозрению в получении 2,5 тыс. долларов взятки. По версии обвинения, деньги передавались как часть неправомерной выгоды за принятие нужных решений по двум гражданским делам.
В первом деле речь шла о взыскании 11 млн грн. Прокуратура утверждает, что удовлетворение заявления об обеспечении иска судья оценил в 2 тыс. долларов, а положительное решение по делу — еще в 500 тыс. грн. Второе дело касалось взыскания 1,3 млн грн. Адвокат стороны по делу рассказал, что судья Лысюк спросил его: "Сколько ты берешь себе?". Тот ответил, что получит примерно 5%, то есть 2,5 тысяч долларов. На что судья Лысюк сказал: "Ну и мне так же, а еще лучше 3".
Заявитель передал Лысюку 2,5 тыс. долларов: 2 тыс. за заявление об обеспечении иска и 500 долларов как часть договоренностей по решению по делу на 1,3 млн грн. Позже эти деньги были обнаружены во дворе суда, под линолеумом, которым прикрыли канализационный люк.
По приговору суда Лысюку назначили 8,5 лет заключения с конфискацией всего имущества:
двух земельных участков площадью 1274 кв.м и 600 кв.м в Киевской области;
части квартиры площадью 113,3 кв.м;
незавершенного жилого дома, площадью 289,5 кв.
автомобиля NISSAN X-TRAIL, 2013 г.в.
5500 долларов и 398 гривен;
8 талонов на дизельное топливо по 20 литров каждый;
видеорегистратора и блока питания к нему, мобильного телефона IPHONE;
двух охотничьих нарезных карабинов, двух охотничьих гладкоствольных ружей, а также устройства для отстрела патронов с резиновыми пулями.
Осенью 2023 года апелляционная палата ВАКС приостановила рассмотрение дела, потому что Лысюк мобилизовался на военную службу. Добавим, что ВСП отстранил его от осуществления правосудия еще в марте 2019 года.
7 лет лишения свободы с конфискацией части имущества Игоря Ратушняка
По версии обвинения, в 2021 году глава Тывровского райсуда Винницкой области Игорь Ратушняк требовал 4620 долларов за принятие решения о признании права собственности на земельную долю в 3 гектара земли (по 40 тысяч гривен за каждый га). Детективами НАБУ, совместно с Управлением Нацполиции, задокументировано два факта передачи средств – 3000 долларов и 1620 долларов.
Ратушняку назначили 7 лет лишения свободы с конфискацией части имущества:
двух земельных участков площадью 2 га и 1,8595 га;
10-летнего автомобиля MG 3 CROSS;
52 186 долларов;
220 тыс. гривен, внесенных в качестве залога.
Прокурор просил взять Ратушняка под стражу до вступления приговора в законную силу. Однако судьи отказали, аргументировав тем, что обвиняемый демонстрировал надлежащее процессуальное поведение, имеет социальные и родственные связи и постоянное место жительства. В настоящее время длится срок для апелляционного обжалования приговора.
5 лет лишения свободы Ольге Панченко
В сентябре 2020 года детективы НАБУ разоблачили главу Харьковского окружного админсуда Ольгу Панченко на передаче 3000 долларов одному из судей этого же суда — Елене Заичко.
По версии прокуратуры, Панченко договорилась с местным предпринимателем о принятии решения в его пользу, которое позволило бы застроить 13 гектаров земли в Харькове. Дело должна была рассматривать судья Елена Заичко, на которую председатель суда якобы и начала влиять. Однако Заичко решила обратиться в полицию. Панченко наоборот рассказывала на суде свою версию, что якобы это судья Заичко мстила ей как председателю суда.
По результатам разбирательства в первой инстанции Панченко назначили 5 лет заключения без конфискации имущества. При этом прокуратура просила 6 лет с конфискацией. Также суд применил спецконфискацию до 3 000 долларов взятки и отменил арест квартиры Панченко.
Отсутствие конфискации имущества судьи объяснили тем, что обвиняемая совершила преступление впервые, прокуратура не доказала корыстный мотив в ее действиях, а достижение пропорциональности между причиненным общественным интересам вредом и восстановлением справедливости, по их мнению, возможно без конфискации.
После приговора дело поступило в Апелляционную палату ВАКС, однако разбирательство приостановили. Причиной послужило то, что Панченко мобилизовалась на должность санитарного инструктора медпункта стрелкового батальона (по охране и обороне объектов государственного значения).
Кроме этих решений было в 2023 году еще два приговора без лишения свободы. В частности, в отношении судьи Киевского окружного административного суда Александры Брагиной, отказавшейся подавать электронную декларацию по религиозным убеждениям.
В начале прошлого года ВАКС присудил ей денежный штраф с запретом занимать должность судьи. Затем апелляция полностью оправдала Брагину, но в начале декабря кассационный суд отменил это решение и отправил дело на повторное рассмотрение в апелляцию.
Верховный Суд пришел к выводу, что исповедование судьей определенной религии не дает право не выполнять нормы Закона. Также суд обратил внимание, что судьи, кроме прав, имеют еще обязанности. Брагину никто не заставлял стать судьей, поэтому если она добровольно взяла на себя обязательства — должна придерживаться их.
Приговор на основании соглашения о признании виновности получил в 2023 году судья Корецкого райсуда Ровенской области Евгений Кулик и адвокат-посредник Николай Турович. За взятку в 1,1 тыс. долларов судья обещал принять нужное решение по делу о вождении в нетрезвом состоянии. Обвиняемых приговорили к 5 годам заключения, но освободили от отбывания наказания с испытательным сроком в 3 года. Также судья Кулик потерял должность судьи, а залог в 700 тыс. грн перечислили на "Армию дронов".
Судьи учли признание вины и искреннее раскаяние Кулика, содержание им двух пожилых людей с инвалидностью, добровольное перечисление части судейского вознаграждения на нужды ВСУ "в течение марта 2022 – июня 2023 года" и согласие перечислить залог на дроны. Интересно, в день получения взятки судья Кулик приехал на работу на синей Таврии.
Решение Апелляционной палаты (АП) ВАКС и Верховного Суда
АП ВАКС оставила в силе приговор в отношении бывшего судьи из Северодонецка Руслана Юхимука. В 2022 году его заочно приговорили к 10 годам заключения с конфискацией всего имущества. Защита попыталась оспорить приговор, но добилась лишь исключения из текста ссылки на вымогательство, однако осталось получение 4000 долларов взятки. За эти средства судья принял необходимое решение по уголовному делу, а также подделал документы, послужившие основанием для отмены ареста.
Также Юхимук был признан виновным в хранении пистолетных патронов. Юхимука судили заочно, поскольку он воспользовался своим судейским иммунитетом и бежал в РФ. В 2017 году его уволили с должности за нарушение присяги судьи.
В этом производстве конфисковали такое имущество:
ювелирные изделия (две запонки и галстучный зажим);
изделия желтого цвета: герб Украины и изделие круглой формы, на котором с одной стороны изображен герб Украины на фоне флага, а с другой – надпись "Кременский район";
нежилое здание площадью 52,8 кв.м, здание типографии и гараж;
автомобиль марки JEEP CHEROKEE;
денежные средства в Ощадбанке (сумма в приговоре не указывается).
Апелляция также приговорила судью Мукачевского горрайонного суда Михаила Пака к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества. При этом судьи апелляции несколько изменили приговор и снизили наказание с 7 до 5 лет. Сообщник судьи – начальник юридического отдела управления Пенсионного фонда Закарпатской области Олег Маковский – получил 4 года лишения свободы без конфискации имущества. В настоящее время в Верховном Суде открыто кассационное производство.
Один из судей апелляции высказал особое мнение, в котором отметил, что суд должен был учесть незначительный размер взятки и другие смягчающие обстоятельства и назначить судье Паку 2 года заключения, а его сообщнику Маковскому – 1,5 года.
Напомню, что судья Михаил Пак был задержан в сентябре 2017 года на взятке в 2000 грн в обмен на нужное решение ныне покойному члену Союза афганцев Закарпатья о назначении социальных выплат. Детективы НАБУ во время расследования зафиксировали множество интересных разговоров Пака. Например, после задержания судья жаловался, что он подставился из-за мизерной взятки: "Да какие-то, знаете, хоть две-три штуки, бл*ть, долларов, с*ка, нах*й. Не две тысячи гривен, бл*ть".
Что интересно, при первом пересмотре приговора апелляционная палата ВАКС приговор отменила и закрыла дело в связи с якобы окончанием срока расследования на момент направления дела в суд. Однако впоследствии Верховный Суд решение отменил и направил дело на новое апелляционное рассмотрение.
В 2023 году Верховный Суд подтвердил приговор ВАКС в отношении двух бывших судей-взяточников из Голосеевского суда Киева Андрея Новака и Александра Билыка.
Экс-судью Новака признали виновным в получении 8 тысяч долларов взятки за судебное решение по делу о возобновлении на работе и выплате 1,5 млн грн компенсации. Кроме того, во время обыска у Новака нашли огнестрельное оружие, разрешения на которое у него не было. Его экс-коллегу Билыка обвиняли в пособничестве и подстрекательстве к предоставлению взятки.
Андрей Новак окончательно получил 7,5 лет тюрьмы, а его экс-коллега Александр Билык проведет в тюрьме 7 лет. У обоих обвиняемых суд конфисковал все имущество, в том числе квартиру, автомобиль BMW 520D 2013 г.в., мобильный телефон Iphone X и денежные средства (1903 доллара, 5835 евро и 4180 грн).
Также Верховный Суд в прошлом году отменил решение апелляции по экс-судье из Луцка Олегу Ющуку, которому ранее назначили 3 года заключения. Кассационный суд направил дело на новое рассмотрение в апелляцию, однако очень вероятно, что в нем закончатся сроки давности.
Взяточничество в судебной системе является одним из худших проявлений коррупции, ведь разрушает веру людей в справедливость и правосудие. Поэтому разоблачение, качественное расследование и справедливое наказание по делам судей-коррупционеров должно быть среди приоритетных задач антикоррупционных органов.
О существовании коррупции в судах свидетельствуют не только приговоры, вынесенные за прошлые годы. Ведь десятки дел в отношении судей сейчас либо рассматриваются в суде, либо находятся в стадии досудебного расследования.
И похоже, что в 2024 году тенденция к появлению новых дел сохранится. Только за первые 10 дней нового года имеем сообщение о разоблаченной схеме в Белгород-Днестровском горрайонном суде Одесской области, с помощью которой мужчины избегали мобилизации и выезжали за пределы Украины и задержания помощника судьи и секретаря судебного заседания в Винницкой области, подозреваемых в вымогательстве взятки за влияние на судью.