Военный говорит, что большие потери бригад высшим военным руководством в основном расцениваются как образец доблести и героизма, а тактическое отступление подразделений во избежание неоправданных потерь - осуждается.
Сейчас в Силах обороны странные приоритеты удержания позиций, и их надо менять. Терять людей и сохранять позиции – это вопрос неэффективности, считает военный психолог Андрей Козинчук.
На передовой бывают случаи, когда комбрига снимают с должности за потерю позиций, а отдельных командиров повышают за то, что положили две сотни бойцов, но удержали позицию. Об этой проблеме в Силах обороны в эфире "Новости. Live" рассказал военный психолог из группы инженерного обеспечения 67-й ОМБ Андрей Козинчук.
"Были случаи, что за потерю позиции комбригу давали жесткое наказание - могли снять с должности, или дать "полное несоответствие", или выговор - его за это наказывали, но при этом, если ты сохранил позицию, но при этом у тебя 200 человек были ранены, или погибли, тебе ничего за это не было.
Он отметил, что это не значит, что нужно сдавать каждую позицию, но нужно обсудить целесообразность и рассчитать формулу, и чтобы не было потом популистских фраз "бережем жизнь каждого солдата".
Он говорит, что эти громкие фразы произносятся в Facebook и Ютубе, а в реальности на местах командиры подразделений слышат другое.
"Лично говорили - "держать любой ценой" и "мне лично по барабану, сколько ты людей положишь". Такая политика была, надеюсь, что сейчас все изменится. Терять людей и сохранять позиции - это вопрос неэффективности. Я не знаю, кто цитировал фразу главнокомандующего, что позицию можно отбить", - сказал Козинчук.