В Украине в настоящее время наблюдается максимально тревожная тенденция: отдельные граждане, которых привлекают к суду или уже осуждены за коррупционные и другие общественно опасные преступления, пытаются избежать уголовной ответственности через мобилизацию в ВСУ.
Эта практика вызывает серьезные опасения относительно укрепления привычки к безнаказанности и возможной декриминализации коррупции, отмечает издание ZAXID.net.
На днях тема снова стала горячей в связи с делом бывшего главы Государственной фискальной службы Украины Романа Насирова. Несмотря на серьезные обвинения в коррупции, он хотел и уже почти смог избежать наказания, якобы добровольно вступив на службу в армию. Это произошло на стадии судебных дебатов, практически перед объявлением приговора. А так как история этого экс-чиновника широко освещалась в СМИ, такой результат не мог удовлетворить общественность. Шум в информационном пространстве страны заставил власть дать задний ход.
При этом Министерство обороны заявило, что лица, осужденные за особо тяжкие коррупционные преступления, не смогут избежать наказания через мобилизацию. В ведомстве показательно ссылались на соответствующие правовые нормы. Однако на практике – несколько иная картина. Несмотря на заявленную официальную позицию, ряду раскрытых правонарушителей все-таки удавалось «откосить» от справедливого возмездия, прикрывшись приказом о зачислении в ряды ВСУ.
Так, на днях Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) сообщила ошеломляющую новость: в последнее время почти полсотни человек после направления в суд обвинительных актов «по собственной инициативе» мобилизовались в ВСУ. В связи с этим рассмотрение их дел остановлено, а сроки привлечения к ответственности истекают. Естественно, это резко увеличивает риск, что им удастся избежать наказания.
«К сожалению, мобилизация обвиняемых в делах САП и НАБУ стала одним из актуальных и популярных методов избежания уголовной ответственности», – сетовало руководство САП.
Это признание обостряет проблему именно на раскрытых коррупционерах, поскольку названные ведомства занимаются только такими уголовными делами. Как же возникла такая опасная тенденция? К сожалению, к этому приложила руку сама власть. Прикрываясь необходимостью пополнения ВСУ, через Верховную Раду был проведен законопроект, который позволяет проворачивать подобные «отмывочные» операции. А началось все, помнится, с такого заявления министра юстиции Дениса Малюськи: «Коррупционеров, мне кажется, можно абсолютно спокойно отправлять воевать».
Аргументируя эту сомнительную тезу в интервью журналистам в марте прошлого года, глава юридического ведомства договорился до того, что такие люди часто являются патриотами, просто их патриотизм «своеобразный» и они «жадные».
«Ну, не только жадные, но давайте откровенно. У нас страна десятилетиями культивировала коррупцию. Кто в большей степени, кто в меньшей степени, но это было распространённым и остаётся распространённым явлением. Поэтому говорить “вау, он коррупционер”... У нас было соцопрос, где большинство людей признавали, что давали взятку в виде подарка, или деньги врачам, педагогам, патрульным» – ли то шутил, ли то всерьёз размышлял Малюська.
Подобные словесные выплески нельзя рассматривать в отрыве от государственной должности человека. Малюська – не второстепенный чиновник, который прошёл, как многие скороспелые «слуги народа», только потешный недельный тренинг для депутатов на курорте Трускавец.
Этот чиновник должен быть олицетворением не только законности и порядка, но и моральных ориентиров. В этом контексте его объяснение выглядит как попытка оправдать системную коррупцию в стране, выставив её как неотъемлемую часть национальной культуры. Он фактически прямо называл людей, которые сознательно наносили огромный ущерб стране, «патриотами»: мол, так получилось, что у этих граждан просто искажённое восприятие патриотизма, которое выражается в жадности. Ну, с кем, мол, не бывает?
Более того. Такие слова главы Минюста могут быть расценены как пропаганда безнаказанности и попытка смягчить ответственность за коррупционные преступления под прикрытием так называемого «патриотизма». Ну, а утверждение о том, что коррупция является частью культурного наследия страны, можно смело считать оскорблением Украины и её народа.
Нужно ли говорить, что если коррупция воспринимается почти как «код нации», то бороться с ней будет практически невозможно? Да и отправка любителей брать взятки и откаты в ВСУ выглядит скорее как неэффективный и популистский ход, нежели реальное решение проблемы пополнения боевых подразделений. Ведь большой пользы там от таких людей не будет, а вот вред они нередко наносят очень даже заметный.
Вспоминается другой громкий случай – с бывшей судьёй Киевского районного суда Одессы Людмилой Салтан, которую задержали при получении взятки в размере 4000 долларов за принятие нужного решения в гражданском деле. После отстранения от должности она в октябре 2024 года мобилизовалась в ВСУ, однако вскоре была замечена в пьяном виде во время службы. Сообщалось, что командование подало соответствующую жалобу, но это выглядело просто смешно на фоне того, какого ущерба общественной морали нанесла эта особа.
Не нужно много примеров, чтобы чиновники на всех уровнях быстро усвоили: брать взятки якобы можно, а если поймают, то можно «добровольно» записаться в какой-нибудь не самый горячий подраздел... В результате наблюдается что-то вроде игры в «жмурки». Высокие чиновники объявили о «нулевой толерантности» к коррупции в территориальных центрах комплектования (ТЦК). А на местах развернулась целая отрасль по подделке документов, позволяющих «откосить» от мобилизации.
Но мне бы не хотелось сейчас фокусироваться только на коррупции в ТЦК. Вопрос стоит намного шире. Если государство под одним «важным» предлогом создаёт лазейки для уклонения от наказания за содеянное, то всегда найдутся те, кто будет искать и создавать аналогичные лазейки там, где их, казалось бы, в принципе быть не должно.
Например, судью Корецкого районного суда Ровненской области Кулика и адвоката Туровича детективы НАБУ и САП поймали сразу после получения крупной взятки за закрытие административного дела по управлению автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Этот случай произошёл в апреле 2023 года, но приходится его вспоминать, потому что взяточники смогли избежать лишения свободы по довольно странной, с точки зрения настоящего правосудия, причине: они заключили со судом «соглашение о признании вины», а ещё... внесённые ими залоги были направлены на нужды ВСУ, в частности, на проект «Армия дронов».
За последние годы было немало таких примеров, когда якобы «добровольное» перечисление денег от людей, у которых их, как говорится, куры не клюют, на армейские нужды приводило к освобождению от заслуженного наказания. Государство как бы давало гражданам понять: деньги не пахнут.
Для страны, находящейся в состоянии оборонительной войны, это может быть катастрофическим. Я не говорю сейчас о проблемах с настоящим правосудием – в Украине проблемы с ним ощущаются с первых дней независимости из-за глубокой коррупции многих судей и закулисного интереса в этом на самой вершине.
Мне бы хотелось сейчас обратить внимание на фундаментальный вопрос доверия. Когда люди начинают воспринимать государственные институты как что-то порочное, такое, от чего можно отмахнуться с помощью денег, они теряют уверенность не только в правосудии, но и в самой способности этих институтов действовать на благо страны и граждан. Это разрушает саму основу демократии, превращая её в симулякр, где, по сути, никто не обязан соблюдать законы, если у тебя есть ресурсы для того, чтобы их обойти.
В этом контексте уже неважно, кто ты – военнослужащий или гражданский, слуга Фемиды или член банды. Важны только статус и возможность в нужный момент «дать на лапу».
Здесь мне хотелось бы снова вернуться к роли министра Малюськи. Он не раз попадал в скандалы, после которых в любой приличной стране такому чиновнику навсегда был бы закрыт доступ к госаппарату. Чего стоит, например, предоставление им недостоверной информации в своей декларации о доходах, расходах и имуществе. Подача таких деклараций является важнейшим антикоррупционным механизмом.
«Недостоверные сведения отличаются от достоверных на сумму 146 тыс. 60 гривен», – констатировало НАПК. И тут же власть начала фонтанировать «аргументами» в защиту министра: мол, сумма недостаточная, чтобы привлечь нарушителя к уголовной или административной ответственности. Моральные принципы для чиновников, видимо, не имеют никакого значения.
Перечень красноречивых инцидентов с участием Малюськи просто поражает. В своё время народный депутат Сергей Рахманин даже назвал его «самым слабым министром юстиции за всю историю Украины». Но для нынешней властной верхушки страны такой персонаж, кажется, очень удобен: на его фоне не так бросаются в глаза непотизм и другие сомнительные практики, которые давно стали «визитной карточкой» украинской бюрократии.
Такой министр юстиции – это как ширма, за которой можно скрывать не только свои ошибки, но и системные провалы. Человек не имеет особого авторитета и репутации, но при этом – лояльный и уступчивый. А это, как показывает практика последних лет, ценится куда выше, чем компетентность или чувство ответственности перед обществом.
С учётом всего этого не стоит радоваться тому, что разоблачённого Насирова под давлением СМИ вернули на скамью подсудимых. Этому фигуранту коррупционных дел не удалось откосить от суда – удастся другим, не сомневайтесь. Ведь система явно строится на основах лояльности и круговой поруки, когда мораль подменяется целесообразностью, а закон – «гибкостью», оплаченной деньгами, причём нередко краденными. Страна, идущая таким путём, рискует проиграть не только войну, но и будущий мир. Потому что если государство не пересмотрит порочную практику «отмывания» взяточников под различными благовидными предлогами, то даже дорогая победа в боях не спасёт её в дальнейшем от внутренней деградации.
Автор: Александр Косвинцев