
Суд посчитал штраф адекватной мерой наказания за такие действия «правоохранителя».
Об этом стало известно из приговораАпелляционного суда Днепропетровской области от 28 апреля 2016 года, размещенного в Едином реестре судебных решений.
На скамье подсудимых оказался начальник следственного отделения Магдалиновского райотдела МВД в Днепропетровской области. Как видно из досудебных материалов, в сентябре 2015 года отдел расследовал кражу препаратов защиты растений с территории склада на сумму, превышающую 50 тыс. гривен. В ходе расследования был задержан уборщик склада, признавшийся в краже.
Главный следователь пообещал задержанному квалифицировать его преступление по ч.1 (а не ч.3) ст. 185 УК Украины, что позволит ограничить наказание штрафом вместо тюрьмы, — если тот заплатит ему 10 тыс. гривен. Уборщик согласился на эти условия и передал деньги вымогателю, после чего последнего задержала милиция.
Обвинение инкриминировало следователю ч.2 ст.369-2 УК Украины, и тот полностью признал свою вину. Приняв во внимание раскаяние преступника, Петриковский райсуд Днепропетровской области приговорил его к штрафу в размере 13.6 тыс. гривен.
Не согласившись с таким мягким вердиктом, прокуратура подала на него апелляцию и попросила приговорить следователя к 2 годам тюремного заключения. Рассмотрев материалы жалобы, коллегия судей оставила преступника на свободе, увеличив размер штрафа до 25.5 тыс. гривен.
Председательствующий судья 1-й инстанции: Алексей Караул
Председательствующий судья Апелляционного суда: Роман Мудрецкий