НАБУ может получить полномочия, которые не снились ГПУ

НАБУ может получить полномочия, которые не снились ГПУ

Деятельность Национального антикоррупционного бюро в будущем будет значительно расширена за счет внедрения новых полномочий для ведомства.

В бюджете на 2016 год на деятельность НАБУ предусмотрено 488 миллионов гривен, когда как в 2017 эта сумма вырастет до 733 миллионов

Всего по делам НАБУ в силу вступило уже 5 приговоров, также еще в суд переданы 24 производства, однако именно в адрес НАБУ звучит много критики за количество уголовных дел, несмотря на то, что данный орган обходится бюджеты значительно меньше чем другие ведомства. В свою очередь в НАБУ заявляют, что нереформированная судебная система тормозит многие приговоры.

В Национальном антикоррупционном бюро давно добиваются получить право на независимую прослушку, поскольку сейчас следователи ведомства должны получить право в суде, после чего это для них делают сотрудники Службы безопасности Украины. В НАБУ проходил набор среди независимых людей, а в СБУ все высшее руководство назначается власть, поэтому там могут быть заинтересованные лица, которые предупредят того или иного чиновника, чтобы он не болтал лишнего по телефону. Законопроект №4812 был внесен в парламент еще в июне, однако до сих пор не проголосован, несмотря на просьбы США и других западных партнеров.

Кроме того в НАБУ призывают изменить систему обнародования судебных решений, в настоящий момент любое решение суда должно быть опубликовано не позже чем через сутки, после вынесения соответствующего приговора. В НАБУ предлагают сделать норму такой, которая будет требовать публиковать судебное решение немедленно, поскольку это поможет проводить обыски и задержания намного оперативнее.

Также в Национальном антикоррупционном бюро лоббируют идею предоставления следователям ведомства права начинать расследование сразу после сигнала о намерении его совершить, а не по факту нарушения закона, поскольку именно оперативно-розыскные действия помогут подтвердить информацию о правонарушении.

Кроме того НАБУ ратует за право для своих следователей ограничивать неприкосновенность депутатов или судей, если они подозреваются во взяточничестве. Показательным является случай с судьей Николаем Чаусом, который смог покинуть страну, несмотря на то, что был пойман на взятке, поскольку у него была неприкосновенность. Однако вопрос о неприкосновенности судьи уже решен, 30 сентября в Конституцию были внесены соответствующие изменения. Таким же образом в НАБУ предлагают поступить и с народными депутатами.