Суд дав згоду на арешт у справі «диктаторських законів»

У слідства є докази того, що за ухвалення цих законів голосувала меншість від конституційного складу Верховної Ради, заявляють у Генпрокуратурі. За цією ж справою 14 лютого затримали колишнього голову фракції Партії регіонів Олександра Єфремова – за підозрою у зловживанні службовим становищем і службовому підробленні. Пізніше його відпустили під грошову заставу.Попри те, що суд дав згоду на арешт Пінчука, правоохоронці його досі не затримали. Радіо Свобода спробувало зв’язатися з екс-депутатом, однак його телефони не відповідають або ж відключені, а його помічники – кидають слухавку.Полотологи: влада, порушуючи справи проти попередників, відстає від запитів суспільстваРішення взяти Пінчука під варту є наслідком як наміру чинної влади попіаритися, так і вимогами суспільства покарати винних у злочинах попередньої влади, пояснює експерт. 

«В цьому є певний піар, намагання показати, що влада працює. Водночас, є серйозний запит суспільства на ці справи (щодо злочинів попередньої влади), і держава реагує на це», – каже політолог. Експерт наголошує: ще кілька місяців тому українські суди, прокуратура та органи влади фактично не могли ініціювати переслідування депутатів-регіоналів, бо діяв парламент попереднього скликання. Мала місце певна неформальна угода: не чіпати нікого з депутатів, доки вони при владі, щоб вони не почали ще більше розхитувати ситуацію у східних регіонах, пояснює експерт. Інший політолог, Олеся Яхно, вказує на те, що українська влада надзвичайно відстає від вимог суспільства. На її думку, ситуація вимагає передовсім боротьби з корупцією в чинній владі та покарання винних в убивствах на Майдані. «Суспільство вимагає не просто арештів, реагування на злочини минулої влади. Люди очікують реакції на злочини влади та корупцію взагалі, незалежно від того, нинішні чи минулі депутати і посадовці до цього вдавалися. Темп (розслідування злочинів влади) нині суттєво втрачено», – констатує політолог.Саме собою ухвалення «диктаторських законів» формально не є злочином: Конституція забороняє притягати депутатів до відповідальності за те, як вони проголосували, пояснює голова Харківської правозахисної групи Євген Захаров. За його словами, за це може бути лиш моральна і політична, а не кримінальна відповідальність. Кримінальним злочином є саме факт фальсифікації результатів голосування та службова підробка, так Євген Захаров пояснює той факт, що суд вирішив взяти під варту саме представника лічильної комісії.  «Якщо є обґрунтована підозра про те, що злочин скоєний – то це не можна вважати політично мотивованим переслідуванням. В цьому випадку ідеться не про сам факт голосування – а про фальсифікацію результатів та службову підробку», – наголошує Захаров.  Генпрокуратура розслідує організацію та проведення 16 січня 2014 року голосування у Верховній Раді за «диктаторські законопроекти», що були спрямовані на перешкоджання проведенню мирних акцій протесту. Тоді народні депутати ухвалювали ці закони в «ручному режимі», і оголошені результати голосування, як вважають, були сфальсифіковані. Активні судові засідання, взяття під варту і домашній арешт у цій справі почалися лише після того, як генпрокурором замість Віталія Яреми призначили Віктора Шокіна.

 

http://www.coruption.net/