Фонд гарантирования вкладов проиграл кассацию по делу ликвидации «Укринбанка»

Фонд гарантирования вкладов проиграл кассацию по делу ликвидации «Укринбанка»

Фонд гарантирования вкладов физических лиц не смог обжаловать в порядке решения Окружного админсуда Киева в отношении ПАО «Украинская инновационная компания», которым было отменено решение ФГВФО о продлении сроков осуществления процедуры ликвидации ПАО «Укринбанк».

Об этом редакции 368.media стало известно из материалов судебного дела №826/4471/18.
Соответствующее решение приняла коллегия судей в составе председательствующего – Бучик А.Ю. и Мороз Л.Л., Рыбачука А.И.

По утверждению ФГВФЛ компания не является правопреемником банка, поэтому не в праве обжаловать меры влияния, которые применены Нацбанком к последнему.

Кроме того, Фонд гарантирования отметил, что постановлением Киевского апелляционного хозяйственного суда от 27.11.2017 по делу № 910/7828/17 установлен факт, что ПАО «Украинская инновационная компания» не является правопреемником ПАО «Украинский инновационный банк», а значит, данное утверждение не требует доказательства. Национальным банком мера влияния в виде отнесения банка к категории неплатежеспособных применена к банку ПАО «Украинский инновационный банк» как юридического лица-банка, а не к истцу ПАО «Украинская инновационная компания», ошибочно считающему себя «правопреемником» банка, и не являющимся банком . Суд установил, что в марте 2016 года Нацбанк отозвал банковскую лицензию в ПАО «Укринбанк» и приступил к процедуре ликвидации с 23.03.2016 по 22.03.2018, определив уполномоченное лицо от ФГВФЛ. Постановлением Окружного административного суда города Киева от 29 апреля 2016 года признано противоправным и отменено постановление Правления Национального банка Украины об отзыве банковской лицензии ПАО «Укринбанк». В дальнейшем 13 июля 2016 года наблюдательным советом ПАО «Укринбанк» инициировано проведение внеочередного общего собрания акционеров, на котором принято решение о переименовании ПАО «Укринбанк» в ПАО «Укринком», изменено местонахождение общества, утверждена новая редакция устава, изменены КВЭДы правление. Согласно решению внеочередного общего собрания от 3 апреля 2017 года изменено название ПАО «Укринком» на ПАО «Украинская инновационная компания». 15 февраля 2018 года исполнительной дирекцией Фонда гарантирования вкладов физических лиц принято решение № 536 о продлении сроков осуществления процедуры ликвидации ПАО «Укринбанк» сроком на один год с 23 марта 2018 года по 22 марта 2019 года включительно.

Кроме того, согласно указанному решению продлены полномочия ликвидатора ПАО «Укринбанк». Не согласившись с таким решением, ФГВФЛ ПАО «Украинская инновационная компания» обратилась в суд. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, исходил из того, что поскольку судебными решениями по делу №826/5325/16 постановление правления НБУ и решение исполнительной дирекции Фонда гарантирования вкладов физических лиц отменены с момента их принятия, поэтому ФГВФЛ отсутствуют правовые основания для принятия решения о продлении сроков осуществления процедуры ликвидации ПАО «Укринбанк» и о продлении полномочия ликвидатора ПАО «Укринбанк». 18 октября 2022 г. Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда оставил без изменений решение суда первой инстанции.

Напомним, после признания неплатежеспособным принадлежавшего Владимиру Клименко ПАО «Укринбанк», дождавшись выплаты Фондом гарантирования вкладов 1,8 млрд гривен вкладчикам, акционеры провернули аферу по выводу всех активов в собственность новой компании из луганской области. После этого они инициировали процедуру банкротства по небанковскому законодательству. Еще в 2007 году одним из наиболее перспективных отечественных банков «Украинский инновационный банк» интересовался израильский банк Bank Hapoalim, готовый приобрести его за 200 млн долларов. Сами израильтяне были готовы совершить сделку, но требовалось разрешение, во многом формальное, Национального банка. И здесь по словам тогдашнего председателя правления «Укринбанка» Сергея Мещеряка, начались махинации высокопоставленных чиновников, из-за которых впоследствии финучреждение перешло в собственность новых собственников, в том числе Владимира Клименко, за 4 тысячи гривен.

Владимир Клименко засветился как миноритарный акционер ПАО «Автокразбанка», а также как временный администратор банка «БИГ Энергия», назначение которого якобы лоббировал лично замглавы Нацбанка Владимир Стельмах. Во время работы Клименко последний был уличен в схеме вывода средств за границу на счета подконтрольных зарубежных структур в один из латвийских банков. По данным налоговой службы, всего за 3 месяца таким образом ушли 875 млн долларов. Будучи временным администратором банка, он запомнился постоянными обещаниями вкладчикам о возрождении финансового учреждения и наращивании им темпов развития. Как писали СМИ тогда, таким образом администратор скорее всего просто пытался привлечь в банк новых вкладчиков, наличные деньги отдавались «своим клиентам» в счет погашения проблемного депозита.

По словам Сергея Мещеряка, тогдашнего председателя правления «Укринбанка», в течение 8 месяцев в НБУ тянули с выдачей разрешения на приобретение банка израильтянами, намекая на необходимость решить вопрос со Стельмахом, что могло стоить 5% суммы сделки с израильтянами, то есть 10 миллионов долларов. В результате после начала финансового кризиса летом 2008 года израильтяне, так и не получившие разрешения НБУ, отказались от соглашения.

После передачи акций НБУ немедленно выделил банку рефинансирование на 450 млн. гривен, а инвесторы, получившие акции за символические деньги, от инвестирования отказались. Вскоре после операции Николай Герасименко и Владимир Клименко потребовали, чтобы банк выдал кредиты подконтрольным им структурам. В декабре 2015 года банк признан неплатежеспособным, а в марте следующего года финучреждение ликвидировано.